[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[joe-]

2017-07-17 16:39 keltezéssel, FuzArn írta:
> Paksi reaktortipus nem az a fajta, ami felrobban :)
> Ha akarnad sem tudnad...
> 
> Nem is tudom mi tortenhet Pakson, ami veszelyes lehet.
> Megnyilik a fold, ok, kigyulladni akkor sem tud. Robbanni nem tud benne mi.
> 
> Dunat tudja nagyon esetleg osszemocskolni ha szivarog vmi eszement foldrenges utan.
> 
> 
> Vki tud lehetseges rosszabb forgatokonyvrol?
> 
................................................................................
pl.: trehányságbol, a pihentetokadban nagyon melege lesz az uzemanyag 
celláknak :-)
  Ha a höelvonás nem elégséges nem tudom, hogy hogy kelöen gyorsan le
lehet e szabályozni, a bomlást.
tömény boros viz? valamikor az üzemanyag cellákat, üzemzavar esetén,
végveszélyben, hagyományos robbanotöltettel is visszalehetett lökni a
kritikus területröl Azt hiszem, hogy e reaktorokbol nem tud kifolyni
a hütövize, de attol még termikusan szétdobhatja, az egész kocerájt.
Ha szivárgás keletkezik, a reaktor alatt van egy csonkaszint, oda 
lefolyik a trutyi. A reaktorbol kifolyo belsököri viz tartalmazhat
levált üzemanyagrészecskéket, ezek bizony ha az ember rossz idöben
rossz helyen van, akár sugárzová is válhat. Rémálom: egy kipucolt
reaktor belsejében, egy nagy árnyékolo dugoban, a reaktor belsö falát 
kuksoltam.
  Kritikus müveletek esetén, önálló áramellátása is van a reaktoroknak,
amit egy általában 10-12 hengeres hajomotor hajt. Az ilyen motorokat
nem szabad teljesen leállitani, füteni kell, és idönként odéb-odébb
forgatni. Tartalék generátor egység is kell, hogy legyen.
Amikor egy ilyen masinát (pl.:süritett levegövel) elinditanak, a
zajtol, a közelében lévö emberek lehet hogy beszarnak.
  Földrengés: voltak kisérletek, egy földbefurt lyukban robbanotöltet
keltette lököhullámot vizsgálgatták. Az épületek kilengései ijesztöek
voltak. Gondolom, hogy ilyen modszerrel, a föld törésvonalait, a rétegek 
milyenségét is lehet vizsgálni.
  Nálunk a szénbányászaink, sujtolég ellen kidolgoztak valamilyen
technologiát, hogy a már berobano járatot, (talán széndioxiddal) azonnal
elfojtsák.
  Uránérc nagyon lassan bomlik igy egy emberéletre kalkulált bomlásszáma 
kicsi. Az egyensulyba beállt bomlási átlagértéke sem nagy.
A 30-60 éves felezéssel rendelkezö, hasonlo mennyiségü sugárzok az 
emberre sokkalta veszelyesebbek.
A sugárzások emberre különbözöen hatnak, nagyon nehéz kiszámitani,
meghatározni a várhato hatást.
Mostanában nem is látok ezekre a dolgokra szakkönyveket, és már
tulzottan  nem is érdekelnek.
joe-
......................................................................

> 
> A.
> 
>> On 2017. Jul 17., at 16:24, joe- <joe- at freemail.hu> wrote:
>>
>>
>>
>> 2017-07-17 09:38 keltezéssel, FuzArn írta:
>>> Viztarozoban lehet tarolni. Mar ahol van ra lehetoseg.
>>> Nekunk nincs, es nem is lesz. Kb. egy nemzeti park az ország.
>> .................................................................
>> itt nem lehet hibázni
>> és ha van egy BUMM már akkora sem lesz :-(
>> egyszer már majdnem volt
>> a magyarok alkalmatlanok preciz munkamenetek, monoton végrehajtására
>> joe-
>> .................................................................
>>> Ide atomerőmű kell ertelem szeruen.
>>> Akku azert egyelore ipari meretben csak amolyan demo szinten letezo dolog.
>>> A.
>>>> On 2017. Jul 17., at 9:32, Balázs Bámer <bamerbalazs at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Értem én, hogy verőfényben 270 MW tök olcsó lesz, de mi lesz, amikor nincs
>>>> elég napsütés? Csinálnak Európában is erőművi méretekben akksikat, mint az
>>>> ausztrálok? (Nálunk nem csinálnak, itt Paks2 lesz.)
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>