[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[hobilobi at gmail.com]

Figyu  !
Ezzel az átlátszó trükkel akarsz kibújni a válasz alól. Tök mindegy 
melyik listán teszel kinyilatkoztatásokat, mindegyik te vagy.
Nagyon rövid a memóriád ! Felfrissítem.

Re: [elektro-etc] vizes VB megnyitó   2017.07.15 10:15 -kor írtad:
"...lehetőséget látnak benne, hogy üssék-vágják a kormányt. A kormányt, 
amely megháromszorozta a CT-k számát az országban a 2010 előtti 
állapotokhoz képest."

Na ezek után járjon a szád !!
Ez azért már csúcs, hogy szemrebbenés letagadod a két nappal korábban 
írt leveledet.
Ugyan idézőjelbe tetted a szöveget, de az nem derült ki, hogy honnan 
idézted.
Tehát tekinthető úgy is, hogy te írod, de ha valóban idézet is, nyilván 
azért idézted, mert egyet értesz vele.
Na akkor most jöhet az igazolás, mert te vagy piszkosul adós a 
kijelentéseid igazolásában, nem mi.
Valóban semmi értelme veled eszmét cserélni ha csak kijelentgetsz, meg 
"tudtommal" jelző az igazolás az alaptalan kijelentéseidre.
Amikor pedig konkrétan kellene igazolni, akkor kussolás van.
Így teljesen jogos, hogy majd én is akkor adok forrást, ha te adsz a te 
írásaidra.

István





2017.07.17. 19:33 keltezéssel, FuzArn írta:
> Figyu, mar nem eloszor kevered a ket listat. Ebben nem kivanok partner 
> lenni. Sem a nick-ek keresztül kasul emlegeteseben, sem másban.
> Foleg, hogy egy kumma szot nem emlitettem  arra vonatkozolag, hogy 3x 
> annyit CT lenne az orszagban 2010 ota sehol.
> Sem itt, sem mashol, sem szoban, sem irasban, es meg csak erdekelni 
> sem erdekel mennyi CT van az orszagban.
>
>
> Feldobalsz offtopic legbol kapott kerdeseket, és a valaszt ehhez kötöd 
> ontopic témában. Furcsan mukodsz.
> Így semmi értelme eszmecserélni.
>
>
> A
>
> On 7/17/2017 19:06, hobilobi at gmail.com wrote:
>> Majd ha te adsz forrást a 2010 óta megháromszorozott CT-k számára, 
>> akkor lesz erre is forrás :-)
>>
>> István
>>
>>
>>
>> 2017.07.17. 17:42 keltezéssel, FuzArn írta:
>>> Forrás?
>>>
>>> On 7/17/2017 17:16, hobilobi at gmail.com wrote:
>>>> Az egy dolog,  hogy perpill nincs újrahasznosítás. Nem is lehet, 
>>>> mert nincs még érdemi újrahasznosításra alkalmas mennyiség belőle.
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]