[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

hobilobi at gmail.com hobilobi at gmail.com
Mon Jul 17 15:16:55 CEST 2017


Tanulságos link.
Huffantó kiszámolhatja belőle, hogy még 3-szoros teljesítmény kiépítés 
esetén is (ezt ő számolta ki, mert a nap nem süt folyamatosan) a 
beruházás olcsóbb Paks2-nél, egységnyi teljesítményre vonatkoztatva, 
ráadásul utána ingyen termel.
Gyakorlatilag néhány ember kell csak az üzemeltetéséhez, szemben a paksi 
majd 3ezerrel.
Nem kell atombalesettől tartani, nem kellenek olyan szintű (és horror 
árú) biztonsági intézkedések mint paksnál.
Nem kell az atomhulladék tárolásáról gondoskodni. Nem vagyunk 
kiszolgáltatva egy országnak se.
Folyamatosan állítható üzembe, nem csak a teljes rendszer elkészülésekor.
Ezek tehát egyértelműen költség csökkentő tényezők, az atomhoz képest.

Egyébként igen érdekes dolgok hámozhatók ki a
https://mno.hu/migr_1834/biztos-jovot-iger-a-paksi-atomeromu-rt-823814
oldalon olvasható számokból, már amennyire igazak azok a számok.
Az újságírók ugyanis sosem voltak híresek a leírt számok pontosságáról, 
reális voltukról.
Ezek ugyan 2001-es adatok, de lényeges változás azóta sem történt 
ezekhez képest.
A középtájon olvasható árbevétel és adózás elötti eredményből látható, 
hogy ez nem egy hatalmas hasznot hajtó beruházás, hiszen az árbevételük 
mindössze 2.1%-a az adózás elötti eredményük. Ez tehát nem tűnik az 
aranytojást tojó tyúknak. Ez persze jogos lehet, mert az ország saját magán
ne szerezzen extra profitot. Viszont ha ki kell termelni a bővítés 
teljes beruházásának kamatait, akkor az komoly áremeléssel lesz csak 
elérhető. A filléres áram tehát illúzió.
Aztán kicsit lejjebb az olvasható, hogy pusztán biztonságnövelő 
beruházásra elköltötték teljes egyéves árbevételüket, néhány év alatt. 
Egy integrált vállalatirányítási rendszerre elköltötték teljes egyéves 
adózás elötti eredményüket. Tehát irdatlan költség az üzemeltetés 
feltételeinek folyamatos fenntartása.

Ha ezeket a költségeket is figyelembe vesszük, akkor a naperőmű áramát 
paksi áron eladva, jelentős haszon keletkezik,
amiből akár szélerőműveket, gázerőművet vagy energiatároló beruházást is 
lehet csinálni, evvel javítva a rendelkezésre állást.
Egyértelműen elvetni tehát a nap és szélenergiát ostoba dolog. De 
kormányunk nagyon profi az ostoba döntésekben. :-(:-(
Nagyon tanulságos még a
https://hu.wikipedia.org/wiki/A_paksi_atomer%C5%91m%C5%B1_b%C5%91v%C3%ADt%C3%A9se
is.


István



2017.07.17. 8:21 keltezéssel, Ábrahám Gábor írta:
> Ismét néhány számadat.
>
> http://www.portfolio.hu/vallalatok/eszveszto_tempoban_zuhan_a_napenergia_ara_csucsra_tor_magyarorszag.4.256663.html 
>
>
> Gábor
>
>
> ----- Eredeti üzenet ----- From: Ábrahám Gábor
> Sent: Wednesday, July 12, 2017 8:12 AM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!
>
> https://444.hu/2017/07/11/minden-korabbinal-jobban-zuhan-a-megujulo-energia-ara 
>
>
> "Azt jósoljuk, hogy 2020-ra a megújuló forrásokból lehet majd a 
> legolcsóbban
> energiát állítani" - mondták a Morgan Stanley szakemberei, akik 
> szerint az
> egész világon csak néhány délkelet-ázsiai országban nem lesz ez a 
> helyzet.
>
> Hiába mondja fel Trump elnök a párizsi klímaegyezményt, szerintünk az USA
> 2020-ra 26-28 százalékkal felül fogja teljesíteni a 2005-ös
> széndioxid-kibocsátáshoz viszonyított vállalásait.
>
> A cég számai szerint a napelemek ára 2016 és 2017 között 50 százalékkal
> zuhant.
>
> Gábor
>
>
>
> ----- Eredeti üzenet ----- From: FuzArn
> Sent: Wednesday, July 12, 2017 1:01 AM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!
>
> http://www.mnnsz.hu/kevesebb-atomeromu-tobb-emisszio/
>
>
> "A gyarapodó népesség és civilizációnk növekvő energiafogyasztása 
> ugyancsak
> feladja a leckét számunkra. Ha nem sikerül a hálózatból kivont 
> atomerőművek
> inputját pótolni megújulókkal, s e célból felgyorsítani a nap- és
> szélenergia térnyerését (miközben az energiaigény nő), az IEA szerint 
> ez a
> kedvezőtlen trend akár 15-20 évvel is visszavethet minket az
> emissziócsökkentés terén."
>
> Nna, csak ekkora a tetje a buta nepszeruseghajhasz szakmaiatlan 
> donteseknek.
> Zarjuk be az atomeromuvet, sebaj, majd lesz valahogy. Max dobunk a 
> szenbol
> egy lapattal a tuzre... es vissza a rajtvonalhoz. Okos.  :-/
>
> "Oroszország és India még mindig épít új atomerőműveket, Kína 
> negyedévente
> üzembe állít egyet."
>
> Egyetlen mazlink...
>
> A.
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> ---
> Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
> http://www.avg.com
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]




More information about the Elektro mailing list