[elektro] Napenergia biztosan?

[Arpad]

Sziasztok :)

Wikipédiát senki nem néz?
Auth Gábor alumínium értékei ott sem jönnek ki, a kohóalumíniumhoz 20 kW/kg
értéket ír, a nagy tisztaságúhoz meg kell vagy 40 kW, ami közelebb jár
Arnold okfejtéséhez.
Nem beszélve a soklépcsős félvezető előállításról.

Persze, a technológia is fejlődik, oké, de a napelemekhez sok réz is kell,
tartószerkezet meg üveg (szintén tiszta).

Amellett pedig, hogy mindent teleszórunk ezzel, vajon nem zavaró-e a
repülésben, vagy a természet egyéb élőlényei számára?

Jó, az MIT-en kifejlesztett átlátszó napelem jó dolog lehet, itt is kérdés,
mekkora az ökológiai lábnyoma a folyamatnak. Vagyis az élettartama alatt
visszahozza-e azt, amibe belekerül?

Van létjogosultsága persze a napelemnek is, de nem kell a ló túloldalára is
átesni miatta :)

Árpi / kando777


2017. július 10. 23:26 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:

> Irtam, hogy a cikk konkluzioja hulyeseg.
> Ezt tartom is. Mivel ezeknek a divatos hulladekoknak a gyartasa meg tovabb
> melegiti a bolygot, es cseszheted a napelemet, ha kitor a Napoly melletti
> szupervulkan, vagy valamelyik masik, mert tulmelegitettuk a sargolyot a
> nagy napelemes divatozasban, es a tultolt atomparában....akkor nekunk
> lottek.
> Napelemestol mindenestol. Par honap, es nem lesz noveny amit megehetsz
> napfeny hijjan...
>
>
>
> A.
>
> > On 2017. Jul 10., at 23:09, Jozef Gabulya <gabulya at seznam.cz> wrote:
> >
> > ez is ott van a cikkedben
> >
> > "
> > A leírtak alapján az a vélemény alakult ki bennem, hogy nekünk is be
> > kellene állnunk azok közé az egyre gyarapodó nemzetek közé, akik
> > lemondanak az atomenergiáról. Meg kell keresnünk azokat a
> > technológiákat, amikkel, kiválthatjuk az atomenergiát. A fejlesztések
> > egyre hatékonyabbá és gazdaságosabbá teszik az egyéb energiák
> > előállítását. Gondolok itt a napenergiára, a szélenergiára, a
> > geotermikus energiára, a hévizekre Szinte biztos vagyok benne, hogy a
> > felsorolt energiaforrásokkal teljes mértékben kiválthatnánk az
> > atomerőművet. Ezek az energiák is tiszták, nem fokozzák a globális
> > felmelegedést és ráadásul sokkal biztonságosabbak az atomnál, és ha
> > véletlenül mégis megtörténik egy nagyobb földrengés vagy bármilyen
> > katasztrófa, nem veszélyeztetik az emberek életét. "
> >
> > 2017-07-10 22:59 GMT+02:00 FuzArn <fuzarn at gmail.com>:
> >> Itt valami nagyon WTF megy paks2 temaban. Sztem atlatszo bedobott egy
> szimpla fake newst nemi googlizas utan.... :)
> >>
> >> "Ehhez vegyük hozzá, hogy a paksi törészóna léte szakmai körökben jól
> ismert volt már az atomerőmű telepítése előtt is. Simon Béla 1939-ben
> bemutatta térképét, szerinte a kecskeméti földrengésért a paksi törésvonal
> a felelős. A következő generáció szakemberei is elfogadják és bizonyítják a
> törésvonal meglétét (Rónai, Némedi, Varga 1977, Kőrössy 1982)."
> >>
> >> http://polimania.blog.hu/2011/09/09/kell_e_nekunk_paks
> >>
> >> Cikk konkluzioja mondjuk tok hulyeseg, de erdekes dolgokat feszeget:
> >>
> >> "földrengés elemzése azt bizonyította, hogy a Földön a földrengések
> évenkénti teljes energiája 1990 óta nagyon gyorsan növekszik. A
> földrengések évenkénti energiájának növekedése a bolygó túlmelegedésének
> eddigi legerősebb tünete. A NASA űrből végzett mérései megerősítik, hogy a
> Föld egésze négyzetkilométerenként legalább 0,85 Megawattal több energiát
> nyel el a Naptól, mint amennyit képes a világűrbe visszasugározni. Ez a
> „termális egyensúlyhiány” azt jelenti, hogy a bolygó belsejében termelődött
> hő nem tud elszökni, és a bolygó belsejének túl kell melegednie. A
> szeizmikus, tektonikus és vulkanikus tevékenységek fokozódása a bolygó
> megfigyelt termális egyensúlyhiányának elkerülhetetlen következménye Hacsak
> a globális felmelegedés (a Föld állandó termális egyensúlyhiánya)
> problémáját nem rendezik sürgősen és mindenre kiterjedő módon, akkor a
> globális szeizmikus, vulkanikus, és tektonikus tevékenység gyors növekedése
> biztosra vehető."
> >>
> >> Nna ezert is kene k.va  gyorsan befejezni ezt a napelemes bohockodast,
> es giga atomeromuveket epiteni iziben. Majd kidolgozni hogyan mukodnek 100
> evig.
> >>
> >> Fu de hulyek vagyunk mi emberek.... gyartjuk az ujabb divatos
> hulladekot co2 hegyeket produkalva. Holott ott az atomeromu, mukodik,
> franko, es manapsag tiszta is lehet mar elegge koszonhetoen a zart
> uzemanyagciklusnak. Tisztara mint a dizel. Csak azzal magunkat nyirtuk ki
> jobbara.
> >>
> >> A.
> >>
> >>> On 2017. Jul 10., at 21:19, Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> wrote:
> >>>
> >>> Hi,
> >>>
> >>>> On Mon, Jul 10, 2017 at 7:43 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
> >>>>
> >>>> De ebbol ugy tunik nem az a moricka tema, hogy elhallgat valamit egy
> >>>>
> >>> szakerto, es majd jol megepitjuk sumákban.....
> >>>>
> >>>
> >>> Azt ugye tudod, hogy más szabályok érvényesek a már megépült és az
> építeni
> >>> szándékozott erőművekre?
> >>>
> >>> Talaltak 2 toresvonalacskát, rajta ezer km massziv talaj, es megy a
> >>>> nyekerges, hogy mindmeghalunk.
> >>>>
> >>>
> >>> Na, már geofizikus szakértőnek is felcsaptál?
> >>>
> >>>
> >>>> Kozben valszeg mas talajra epult eromunel problemas ez, nem uledekes
> >>>> homokos agyagos akarmire mint a mienk, ahol paks egy szerkezeti egyseg
> >>>> kellos kozepen fekszik.
> >>>>
> >>>
> >>> Na, úgy néz ki, hogy ez most dőlt meg.
> >>>
> >>> Bye,
> >>> Auth Gábor
> >>> -----------------------------------------
> >>>         elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>          elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]