[elektro] Napenergia biztosan?

[hobilobi at gmail.com]

De ha máshol annyira rosszak a körülmények, akkor olcsóbb mástól 
megvenni a készet,
mint sajátot gyártani. Kivéve ha embargó miatt nem lehet megvenni. Ez 
azonban a puszta alura nem jellemző.
Tehát elég nehéz komolyan venni, egy ilyen tág határokat megadó adatot 
(tanulmányt).

István


2017.07.11. 9:06 keltezéssel, Xorn írta:
> Gyorsba' beleolvasva a témába amit találtam, hogy 15 kWh/kg maga a
> kohászati rész, és 40 kWh/kg körül van manapság az, ami a gyakorlatban
> optimálisnak számít. Ettől még máshol simán lehet ennek többszöröse is,
> kevésbé kedvező körülmények között.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2017. július 11. 9:03 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>
>> Hogyan? Ahhoz kb. tiszta timföldet kellene bányászni 100 m-re a kohótól,
>> ahová a szél fújja oda a timföldport...
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2017. július 11. 8:43 Gábor Auth írta, <auth.gabor at gmail.com>:
>>
>>> Hi,
>>>
>>> On Tue, Jul 11, 2017 at 8:36 AM Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Ha emlékeim nem csalnak, 50-250 kWh/kg volt a tanulmányban. Ez szerintem
>>>> indegy, hogy 25 éves tanulmány vagy tegnapi, nagyságrendileg nem lesz
>>>> eltérés.
>>>
>>> Leírom ismét: a kémia 6.3 kWh/kg limitet határoz meg, ami alá nem tudsz
>>> bemenni, de meg tudod közelíteni.
>>>
>>>
>>>> Erre mondtam, hogy a kémia nem változott 25 év alatt...
>>>>
>>> Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a fizika nem változott 25 év alatt,
>>> tehát egy 5.25" lemezen nem lehet 10 MBájtnál több adatot tárolni.
>>>
>>> Bye,
>>> Auth Gábor
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]