[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

"Nem sokáig volt tartható az a nézet, hogy a telephely „földtanilag egységes, nagyméretű blokkban helyezkedik el, olyan zónában, melyben M≤5,0 maximális magnitúdójú földrengésfészkek keletkezése lehetséges”. A fent említett, a Pannon üledékekre jellemző szerkezetek megjelennek a telephely alatt is. Alapvető kérdés, hogy a telephely közelében lévő, a régebbi szerkezeti vonalakat követő pannon vetők aktívak voltak-e a negyedidőszak során. A több mint tíz éves kutatás központjában a törésvonal természetének megismerése volt. Alapvető feltételezés volt, hogy az 1911. évi kecskeméti rengéshez (7-7,5° MSK) hasonló méretűre a Kapos-vonal és annak ÉK-i folytatása mentén bárhol számítani lehet, másrészt egy fiatalabb, a Móri-árok folytatásának tekinthető tektonikus szerkezetet is valószínűsítettek, amely mentén viszont az 1810-es móri rengéshez (8° MSK) hasonló intenzitású földrengést véltek lehetségesnek. Úgy vélték, hogy a nagyobb rengések előfordulási valószínűsége Pakson kétszerese az országos átlagnak. Egyes feltételezések szerint (Némedi Varga, 1977) a Kapos-vonal keleti folytatását a paksi kanyar jelöli ki. "

A legújabb kutatások fényében ezt a feltételezést úgy módosíthatjuk, hogy a Kapos-vonal a Paks környékén feltérképezett vetőzónával egy en-echelon rendszerbe tartozik. Ennek pontos lefutása Pakstól nyugatra azonban nem jól térképezett, de nagy pontossággal ismert azonban a vetőzóna keleti irányú folytatása. A negyedkori aktivitás ellen szól az, hogy Paks tágabb térségében nincsen bizonyíték olyan méretű földmozgásra, amelyen kétségtelenül kimutatható tektonikus szerkezeteket hozott volna létre a felszín közeli részletesen vizsgált rétegekben. Mivel a területen a kvarter jelentős időhézaggal települ a pannon rétegsorra és területi kifejlődése is nagyon változatos, a klasszikus megközelítés, azaz a pannon rétegeket egyértelműen harántoló vetők felhatolásának meghatározása nem hozhat végleges és direkt eredményt. A 2. ábrán a telephely alatt húzódó szerkezet látható egy, a Dunán felvett sekély- szeizmikus szelvényen."



 http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/umweltthemen/umweltpolitische/ESPOOverfahren/paks/uvekonzept_ung/beilagen/EKT_3_melleklet_v.pdf

2004-es tanulmany.

Rommaelemeztek a temat, 83 oldal, nem hiszem, hogy van uj a nap alatt. Nem titkolt itt el senki semmit...



Fakenews ez a mostani hiszti. Tuti. 


A.

> On 2017. Jul 10., at 22:59, FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
> 
> Itt valami nagyon WTF megy paks2 temaban. Sztem atlatszo bedobott egy szimpla fake newst nemi googlizas utan.... :)
> 
> "Ehhez vegyük hozzá, hogy a paksi törészóna léte szakmai körökben jól ismert volt már az atomerőmű telepítése előtt is. Simon Béla 1939-ben bemutatta térképét, szerinte a kecskeméti földrengésért a paksi törésvonal a felelős. A következő generáció szakemberei is elfogadják és bizonyítják a törésvonal meglétét (Rónai, Némedi, Varga 1977, Kőrössy 1982)."
> 
> http://polimania.blog.hu/2011/09/09/kell_e_nekunk_paks
> 
> Cikk konkluzioja mondjuk tok hulyeseg, de erdekes dolgokat feszeget:
> 
> "földrengés elemzése azt bizonyította, hogy a Földön a földrengések évenkénti teljes energiája 1990 óta nagyon gyorsan növekszik. A földrengések évenkénti energiájának növekedése a bolygó túlmelegedésének eddigi legerősebb tünete. A NASA űrből végzett mérései megerősítik, hogy a Föld egésze négyzetkilométerenként legalább 0,85 Megawattal több energiát nyel el a Naptól, mint amennyit képes a világűrbe visszasugározni. Ez a „termális egyensúlyhiány” azt jelenti, hogy a bolygó belsejében termelődött hő nem tud elszökni, és a bolygó belsejének túl kell melegednie. A szeizmikus, tektonikus és vulkanikus tevékenységek fokozódása a bolygó megfigyelt termális egyensúlyhiányának elkerülhetetlen következménye Hacsak a globális felmelegedés (a Föld állandó termális egyensúlyhiánya) problémáját nem rendezik sürgősen és mindenre kiterjedő módon, akkor a globális szeizmikus, vulkanikus, és tektonikus tevékenység gyors növekedése biztosra vehető."
> 
> Nna ezert is kene k.va  gyorsan befejezni ezt a napelemes bohockodast, es giga atomeromuveket epiteni iziben. Majd kidolgozni hogyan mukodnek 100 evig.
> 
> Fu de hulyek vagyunk mi emberek.... gyartjuk az ujabb divatos hulladekot co2 hegyeket produkalva. Holott ott az atomeromu, mukodik, franko, es manapsag tiszta is lehet mar elegge koszonhetoen a zart uzemanyagciklusnak. Tisztara mint a dizel. Csak azzal magunkat nyirtuk ki jobbara.  
> 
> A.
> 
>> On 2017. Jul 10., at 21:19, Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> wrote:
>> 
>> Hi,
>> 
>>> On Mon, Jul 10, 2017 at 7:43 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> De ebbol ugy tunik nem az a moricka tema, hogy elhallgat valamit egy
>>> 
>> szakerto, es majd jol megepitjuk sumákban.....
>>> 
>> 
>> Azt ugye tudod, hogy más szabályok érvényesek a már megépült és az építeni
>> szándékozott erőművekre?
>> 
>> Talaltak 2 toresvonalacskát, rajta ezer km massziv talaj, es megy a
>>> nyekerges, hogy mindmeghalunk.
>>> 
>> 
>> Na, már geofizikus szakértőnek is felcsaptál?
>> 
>> 
>>> Kozben valszeg mas talajra epult eromunel problemas ez, nem uledekes
>>> homokos agyagos akarmire mint a mienk, ahol paks egy szerkezeti egyseg
>>> kellos kozepen fekszik.
>>> 
>> 
>> Na, úgy néz ki, hogy ez most dőlt meg.
>> 
>> Bye,
>> Auth Gábor
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]