[elektro] Napenergia biztosan?

[umnyo]

A vékonyfilm napelemek alapvetően amorf napelemek, és pár % a hatásfoka  - Jjelemzően 3-10% között, attól függ melyik technológiával készül. De még a legjobb is minimum dupla annyi (inkább háromszoros) állványzat meg csavar meg profil meg anyjakínja (az már csak zárójelben, hogy a legjobb vékonyfilmes technológia drágább mint a kristályos, így semmi értelme sehová felrakni). Ezt nem elegáns alapul venni, mert a napelemek 99%-a nem vékonyfilm jellegű.

Nekem volt 6 ilyen táblám, de elajándékoztam, mert pát év alatt - ami nekem volt - kuka lett a fele.

Régebben azt mondták, hogy a szórt fényt az amorf táblák jobban hasznosítják arányaiban, azaz pl északi fekvésű tetőkön kicsit többet hozott mint a kristályos. Mára ez már megdőlt.....

Attila

FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>Én kérek elnézést. :)
>
>"Annak ellenére számolnak worst case-re a 60-nal, hogy manapság alig
>van vékonyfilmes napelem, szinte minden Si kristályos.
>"
>
>Remlik, hogy eszakon jobb az egyik, délen a másik.
>Egyik helyen hideg van, keves a napsutes, tobb a felarnyek.
>Masik helyen meg atom napsutes van, meleg van, felarnyekos termeles 
>lenyegtelen.
>
>Nem tudom hol tart, utolertek-e már egymást.
>
>A.
>
>On 7/10/2017 13:52, Xorn wrote:
>> Az idézett értékek pontosak, csak nem tudom elképzelni, hogyan jött ez ki
>> nekik.
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]