[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Irtam szamokat, szo sincs vaktaban lovoldozesrol.
Az reszetekrol megy inkabb, szamok nelkul. :)

"Nem is meglepő: a napelemeknél csak a napelem előállításnál képződik szén-dioxid, de a felszerelt napelemes rendszer élettartamának 20-30 éve alatt már nem bocsát ki semennyit. Eközben a fosszilis energiával történő áramtermelés gyakorlatilag a bányászattól az áramtermelésig (elégetésig) mindvégig jelentős széndioxid kibocsátással jár."

Pff :) azert ez viccnek is rossz amit az idezet eleje ir.

Szamoltam, nezd meg, felhasznalt alu eloallitasa magaban 3.5ev alatt terul meg, ha banyaszott ujrahasznositott ALU mixet nezunk, az ujrahasznositast a vegen nem szamoljuk bele.
Alu pedig a legkisebb tetel a dologban, es a technologiaja sem sokat valtozik.


Sztem itt oltari csusztatasok vannak, maga az idezet is erre enged kovetkeztetni.

Furcsa, hogy megint nem szamoltok...nem olyan bonyi, legalabb ellenoriz vki.

Szamold ki, minden adat adott hozza, ezer forrasbol!


A.

> On 2017. Jul 9., at 17:02, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
> 
> Azaz nem tudod, csak vaktában lövöldöztél szokás szerint................. De sikerült vele alátámasztanod a nézetedet legalább.
> 
> http://napelemek.blog.hu/2014/03/29/mennyire_zold_a_napelem_szendioxid_labnyom_es_energia_megterules
> 
> Láthatsz a cikkben pár tanulmányt eredeti forrásból invereterestől mindenestől. Ráadásul ezek 3 évvel ezelőtti adatok, azóta még jobb a helyzet. A Fraunhoffer oldalán van újabb is.
> 
> Attila
> 
> 
> 
> 
> 
> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>> Alu, uveg, felvezeto, szerelveny, rezdrot, szallitas, stb. majd azok ujrahasznositasa. vannak szamok mennyi az energiaigenyuk, es mibol mennyi megy egy rendszerbe.
>> 
>> De ha vannak szamaid szivesen megnezem! 
>> 
>> Biztos valtozik honaprol honapra, ahogy a vilag halad. Ami cikkeket neztem, ott sehol nem az egesz ciklust nezik, jellemzoen a tabla gyartast csak. 
>> 
>> 
>> A.
>> 
>>> On 2017. Jul 9., at 14:35, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
>>> 
>>> "Napelem meg eletciklusa nagy reszeben sajat energiaigenyet termeli ki, "
>>> 
>>> Bocs, de ezt megint honnan veszed? Ez kb 15-20 évvel ezelőtti számadatra volt igaz.
>>> 
>>> Attila
>>> 
>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>>>> Node az energiamerleg, carbon footprint kb nulla!!!
>>>> Joesetben valamennyire pozitiv, ha csalsz, vagy ahogy fejlodik a torvenyi szabalyozasa, gyartastechnologiaja, ujrahasznosithatosaga stb.
>>>> 
>>>> 
>>>> Ez nem zold igy, hanem nemi tulzassal van egy olomakkud pepitaban kb. amit szetdobalsz az utcan ha kimerult. Vagy felsrofolja a MEH a hulladekudvar vegeben, es fizetsz, hogy leadhasd.
>>>> 
>>>> Annyi a haszna, hogy skalazhato, egyszeruen telepitheto, ahol kisutod, ott zold, es ha mar van szeneromu gyartsuk azzal, amig nem fejlodik a technologiaja, es/vagy nem lesz tiszta forrasbol (fisszio, fuzio, 1-2 megujulo) energia a gyartasahoz. 
>>>> 
>>>> Cikk szerint 2020-ig minuszos a napenergia ipar energiamerlege gyartas/kinyert energia szempontbol, es kozben kina szeneromubol kinyert energiafelhasznalasa exp no, es meg nem tetozott. Ujrahasznositassal 2030-ig tippem szerint nullas a napelem ipar. Addig magyarul exponencialisan tesszuk tonkre a bolygot vele. Mert a szeneromu nyomja az elethez szukseges energia utan a co2-t, es nyomja a napelem ipar utan is a co2-t. 
>>>> http://jo.nova.s3.amazonaws.com/graph/chem/co2-emissions/global/global-co2-human-emissions-250-years-30-50-85.gif
>>>> 
>>>> Brutal... :( napelem sem segit ezen, csak ront...
>>>> 
>>>> 
>>>> Napelem meg eletciklusa nagy reszeben sajat energiaigenyet termeli ki, azon tul, hogy 1 het alatt a levegobe nyomja azt a co2 mennyiseget a gyartasa amit evtizedek alatt sporol meg. Csunya lancreakcio lehet ebbol...
>>>> 
>>>> 
>>>> Atomot kellett volna elobb tolni ezerrel, es abbol utana gyartani.... ezt elb..szta az emberiseg nemetekkel az elen (https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/lightbox_image/public/images/factsheet/composition-average-german-household-power-price-2006-2017.png?itok=qx-y8wo7 ), hogy Kinaba hagyta atrakni a gyartasat, mert felnyomta az atompara miatt itt az energiaarakat. Kinaba, ahol szenbol teszik ezt meg hatalmas mertekben. 
>>>> 
>>>> Bar ha szerencsenk van piszkosul raallnak az atomra, sokat fejlodik a napelem technologia, es akkor jo lehet a napelem. Ott feltoltik, itt kisutjuk, talan meg plusszos is lesz, es a bolygo is jol jart. 
>>>> 
>>>> Es akkor igaza lesz annak aki szerint a napelem a jovo. :)
>>>> 
>>>> Persze, mert Kina minden sarokra telepit egy atomeromuvet, hogy valoban legyen ertelme gyartani.
>>>> 
>>>> 
>>>> A.
>>>> 
>>>>> On 2017. Jul 9., at 10:18, Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>> .
>>>>> 
>>>>> Mondjuk 1 het alatt "feltoltod" a napelemet a keznel levo, meglevo
>>>>> szeneromuvel, es evtizedekig veheted ki belole a villanyt mashol,
>>>>> skalazhato modon, bizonyos megszoritassal.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Most akkor Kínában szénerőműből feltöltik egy hét alatt azt a napelemet,
>>>>> amből azután szintén Kínában évtizedek alatt kiveszik azt a villanyt, amit
>>>>> ugyan ott egy hét alatt belefüstöltek - mert ugye a Kínában telepített
>>>>> naperőmű volt épp a téma.
>>>>> Ki
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>> 
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>         elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]