[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Alu, uveg, felvezeto, szerelveny, rezdrot, szallitas, stb. majd azok ujrahasznositasa. vannak szamok mennyi az energiaigenyuk, es mibol mennyi megy egy rendszerbe.

De ha vannak szamaid szivesen megnezem! 

Biztos valtozik honaprol honapra, ahogy a vilag halad. Ami cikkeket neztem, ott sehol nem az egesz ciklust nezik, jellemzoen a tabla gyartast csak. 


A.

> On 2017. Jul 9., at 14:35, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
> 
> "Napelem meg eletciklusa nagy reszeben sajat energiaigenyet termeli ki, "
> 
> Bocs, de ezt megint honnan veszed? Ez kb 15-20 évvel ezelőtti számadatra volt igaz.
> 
> Attila
> 
> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>> Node az energiamerleg, carbon footprint kb nulla!!!
>> Joesetben valamennyire pozitiv, ha csalsz, vagy ahogy fejlodik a torvenyi szabalyozasa, gyartastechnologiaja, ujrahasznosithatosaga stb.
>> 
>> 
>> Ez nem zold igy, hanem nemi tulzassal van egy olomakkud pepitaban kb. amit szetdobalsz az utcan ha kimerult. Vagy felsrofolja a MEH a hulladekudvar vegeben, es fizetsz, hogy leadhasd.
>> 
>> Annyi a haszna, hogy skalazhato, egyszeruen telepitheto, ahol kisutod, ott zold, es ha mar van szeneromu gyartsuk azzal, amig nem fejlodik a technologiaja, es/vagy nem lesz tiszta forrasbol (fisszio, fuzio, 1-2 megujulo) energia a gyartasahoz. 
>> 
>> Cikk szerint 2020-ig minuszos a napenergia ipar energiamerlege gyartas/kinyert energia szempontbol, es kozben kina szeneromubol kinyert energiafelhasznalasa exp no, es meg nem tetozott. Ujrahasznositassal 2030-ig tippem szerint nullas a napelem ipar. Addig magyarul exponencialisan tesszuk tonkre a bolygot vele. Mert a szeneromu nyomja az elethez szukseges energia utan a co2-t, es nyomja a napelem ipar utan is a co2-t. 
>> http://jo.nova.s3.amazonaws.com/graph/chem/co2-emissions/global/global-co2-human-emissions-250-years-30-50-85.gif
>> 
>> Brutal... :( napelem sem segit ezen, csak ront...
>> 
>> 
>> Napelem meg eletciklusa nagy reszeben sajat energiaigenyet termeli ki, azon tul, hogy 1 het alatt a levegobe nyomja azt a co2 mennyiseget a gyartasa amit evtizedek alatt sporol meg. Csunya lancreakcio lehet ebbol...
>> 
>> 
>> Atomot kellett volna elobb tolni ezerrel, es abbol utana gyartani.... ezt elb..szta az emberiseg nemetekkel az elen (https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/lightbox_image/public/images/factsheet/composition-average-german-household-power-price-2006-2017.png?itok=qx-y8wo7 ), hogy Kinaba hagyta atrakni a gyartasat, mert felnyomta az atompara miatt itt az energiaarakat. Kinaba, ahol szenbol teszik ezt meg hatalmas mertekben. 
>> 
>> Bar ha szerencsenk van piszkosul raallnak az atomra, sokat fejlodik a napelem technologia, es akkor jo lehet a napelem. Ott feltoltik, itt kisutjuk, talan meg plusszos is lesz, es a bolygo is jol jart. 
>> 
>> Es akkor igaza lesz annak aki szerint a napelem a jovo. :)
>> 
>> Persze, mert Kina minden sarokra telepit egy atomeromuvet, hogy valoban legyen ertelme gyartani.
>> 
>> 
>> A.
>> 
>>> On 2017. Jul 9., at 10:18, Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> .
>>> 
>>> Mondjuk 1 het alatt "feltoltod" a napelemet a keznel levo, meglevo
>>> szeneromuvel, es evtizedekig veheted ki belole a villanyt mashol,
>>> skalazhato modon, bizonyos megszoritassal.
>>> 
>>> 
>>> Most akkor Kínában szénerőműből feltöltik egy hét alatt azt a napelemet,
>>> amből azután szintén Kínában évtizedek alatt kiveszik azt a villanyt, amit
>>> ugyan ott egy hét alatt belefüstöltek - mert ugye a Kínában telepített
>>> naperőmű volt épp a téma.
>>> Ki
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>         elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]