[elektro] feherzaj-generator

[Xorn]

Igen, a kutya másodlagos. Én is szeretem őket (meg a többségük is
engem), de amíg van pl. olyan Mari néni, akinek kifogyott a tüzelője,
és csak a szomszédok bejelentése alapján sikerült idejében meleg
helyre vinni a rendőröknek, addig a kutya másodlagos. Persze ennek
most semmi köze az eredeti szálhoz meg az (általad vélt)
állatkínzáshoz, de sarkított példának pont jó lesz. Amúgy az
ultrahangsíp, amennyire tudom, nem büntetőeszköz, hanem éppenhogy
hívja a kutyát, olyan módon, hogy azzal mást (igen, az embereket) ne
zavarjon.

Az ultrahangos zajkeltés, mint állatkínzás analógiájára akkor az is
állatkínzás, ha egy ilyen kutyára a kerítés másik oldaláról
rákiabálok, hogy "Takarodj!"? Mitől más a dolog, ha a kutya számára
mindkettő ugyanúgy hallható, mindössze a frekvenciája más? Adott
esetben tudok hangosabban is kiabálni, mint egy kis ultrahangos
csipogó, tehát veszélyesebb vagyok, jobban kínzom ezzel a kutyát?

Best regards,
Andy



Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com> írta (2017. január 9. 15:58):
> Miért tiltották volna be? Van állatvédelmi törvényünk is, mégsem büntetnek
> meg senkit komolyan, még akkor sem, ha videófelvétel is készül róla. Talán
> pár évente egyszer van komoly bünti. Ugyanígy mi kényelmes az embereknek?
> Ha akkor kapcsolják ki a kutyát amikor akarják. Jó erre a síp? Jó. Akkor
> nem fogják betiltani, mert ez a kényelmes, ez kell az embereknek. A kutya
> másodlagos.
> Egyébként az ultrahangsíp és a fehérzaj generátor egészen biztosan mást hoz
> ki az állatokból. Egyikből ezt, másikból azt. Egyik félni fog, a másik
> agresszívabb lesz tőle. Ennek tudatában az említett fehérzaj
> generátor _szándékos_ alkalmazása nálam állatkínzásnak minősül.
>
> 2017. január 9. 15:52 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>
>> Nem veszem támadásnak, ugyanakkor nem ismerem el, hogy az ultrahangsíp
>> állatkínzás. Ha az lenne, akkor Európában (khhmmm, mondom, Európában) már
>> rég betiltották volna.
>>
>> Károly
>>
>>
>> Szlifka Tibor wrote:
>>
>>> Nem vagyok hardcore állatbarát. Csak egy egyszerű állatbarát vagyok, az
>>> állatok iránti jó érzésekkel... De a fotelharcos sötétzöld állatbarátoknál
>>> többet teszek, úgy vélem.
>>> Az, hogy mondani és megtenni nem ugyanaz, sajnos nem mérvadó, sok embert
>>> láttam már mondani és megtenni, és a listán mentalitás alapján pár
>>> emberből
>>> ki is nézem, hogy meg is csinálja, amit leír, mert neki így kényelmes.
>>> Minden másodlagos:( Magyarországon nem létezik állatartási kultúra.
>>> Megkapja a tesco-s tápot, néha vizet is kap, láncon van, de higyjük el, ez
>>> neki jó..
>>> Te is leírod, hogy támogatod az állatvédő szervezetet, ami szép dolog, de
>>> ugyanakkor nem ítéled el a leírt oktalan állítkínzást. Kettősséget vélek
>>> felfedezni, mindenféle támadás nélkül!
>>>
>>> 2017. január 9. 15:35 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>
>>> Az a baj, hogy Tibor annyira hardcore állatbarát, hogy teljesen vadul
>>>> védekezik. Nem hajlandó elismerni, hogy nem csak ő az egyedüli
>>>> állatbarát a
>>>> listán, és (e témában) nem lát a pipától, nem fogja a szmájlit sem (igaz,
>>>> írásban nehéz).
>>>>
>>>> Vajon hányan mondtunk olyat már, hogy "legszívesebben lelőném"? Szerintem
>>>> majdnem mindenki. És hányan tettünk ilyet? Senki(!!!) közülünk.
>>>>
>>>> Csak egy példa az "állatbarátságra": egy idő óta rászoktunk, hogy a már
>>>> nem használt dolgainkat nem eladjuk, hanem átadjuk egy olyan állatvédő
>>>> szervezetnek, amelyet itt személyesen ismerünk, s tudjuk, hogy az általuk
>>>> szervezett ócskapiacokon befolyt összeg egy az egyben jó helyre megy
>>>> (azaz
>>>> nem a jól ismert 10-15%-os "hatékonysággal" működnek). A minap is egy
>>>> hétvégén kibéreltek a közelben egy kultúrcsarnokot, s két nap alatt kb.
>>>> 15
>>>> ezer(!) Eurót árultak ki. (Kb. három havonta tartanak egy-egy ilyen
>>>> vásárt.) Odaadtam pl. régebbi, de még teljesen jó PC-ket, el is keltek jó
>>>> áron semmi perc alatt. Vettünk is ott cuccot (azaz mi is fizettünk), pl.
>>>> kiváló állapotú LP-ket találtam.
>>>>
>>>> Na, ennyit az "én (is) a vízilovakkal vagyok" című meséből. Csak azt
>>>> akartam érzékeltetni, hogy nem egyedül Tibor az állatvédő itt, még ha úgy
>>>> is néz ki. :)
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>>
>>>> Gábor Auth wrote:
>>>>
>>>> Hi,
>>>>>
>>>>> On Mon, Jan 9, 2017 at 2:55 PM Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>> Nem hiszem, hogy ezt magyarázni kellene!
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Baszki, magadat cáfolod. Idézzelek vissza? Visszaidézlek: "Ha egy ember
>>>>> félelmet kelt benned, az garázdaság, akkor is, ha el tudsz futni."
>>>>>
>>>>> Most akkor mégse? Egy világ omlott össze bennem.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ha pedig az út túloldaláról, kerítés mögül ugató kutya benned félelmet
>>>>>
>>>>>> kelt, akkor egyrészt gyengék az idegeid, másrészt a kutya nem követhet
>>>>>> el
>>>>>> garázdaságot! Úgy hangzik az első mondat, hogy "aki".
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Akkor a kutyával szemben se lehetsz garázda, mert úgy folytatódik, hogy
>>>>> "másokban". Ha a kutya nem "aki", akkor nem lehet "másokban" sem.
>>>>> Szóval?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Láthatóan csak vitatkozni szeretnél, de a tényekkel nem lehet.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Az a helyzet, hogy nincsenek se tényeid, se világos definícióid,
>>>>> össze-vissza csapongsz. Ezért nem lehet vitázni.
>>>>>
>>>>> Bye,
>>>>> Auth Gábor
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]