[elektro] feherzaj-generator

[Xorn]

Az imént írtad le, hogy önbíráskodás nuku, azaz a gazdit nem (sem)
vehetem elő személyesen. Akinek meg kellene - önkormányzat, jegyző,
mittudoménki -, arról szintén azt írtad, hogy tesznek rá magasról.

Akkor hogyan is?

Best regards,
Andy

Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com> írta (2017. január 9. 12:17):
> Pontosan! Gazdi dolga! Ezért nem a kutyát kell elővenni, hanem a gazdit!
>
>
> 2017. január 9. 12:00 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>
>> Mert állat, annak megfelelő értelmi színvonalon, aminek akkor és ott a
>> helyszínen elég nehéz a lelkére beszélni, érvelni amellett, hogy
>> hallgasson el. Azt a gazdájának kellene, kicsit hosszabb távon.
>>
>> Ha ember kelt bennem félelmet, az történhet akár úgy is, hogy ő nem is
>> tud róla. Ez nem garázdaság. Csak akkor lesz az, ha szándékosan
>> (tudatosan!) lép fel fenyegetőleg. A kutya ilyet nem tud. Ezen a
>> szinten ösztönlény (vagy esetleg a gazdája akaratát követi, ha kapott
>> ilyen képzést, és akkor tulajdonképpen a gazdája garázda, de nekem
>> abban a pillanatban mégis a kutya ellen kell megvédeni magam).
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com> írta (2017. január 9. 11:50):
>> > Mert félelmet kelt a kutyában.
>> > Ha egy ember félelmet kelt benned, az garázdaság, akkor is, ha el tudsz
>> > futni. A garázdaságnak pedig büntetőjogi vonzata van.
>> > Kutyánál miért más súllyal mérjük a félelemkeltést?
>> >
>> > 2017. január 9. 11:45 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>> >
>> >> Miért állatkínzás? Ezt továbbra sem értem. El tud menni, ott tudja
>> >> hagyni a kellemetlen hang forrását, nem muszáj hallgatnia.
>> >>
>> >> Best regards,
>> >> Andy
>> >>
>> >> Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com> írta (2017. január 9. 11:39):
>> >> > Nem érzem alaptalannak. Még mindig azt látom, hogy leendő állatkínzás
>> >> esete
>> >> > forog fenn, amire miért is ne gerjedhetnék be? Ráadásul támogatjátok
>> is.
>> >> > Nem vagyok őrült állatvédő, de az állítkínzás minden formáját nagyon
>> >> > elítélem.
>> >> >
>> >> >
>> >> > 2017. január 9. 11:36 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>> >> >
>> >> >> Ne tekerd ki a szavaimat!
>> >> >> Én nem Jóskára mondtam, hogy szívbeteg (nem is tudok róla, hogy az
>> >> lenne),
>> >> >> hanem általában hoztam egy példát.
>> >> >> De most már ez tényleg csak sárdobálás, én abbahagyom, mert nem vagy
>> >> >> hajlandó elismerni azt, hogy alaptalanul begerjedtél.
>> >> >> Vagyunk itt jópáran nagy-nagy állatbarátok, mégsem veszük komolyan,
>> hogy
>> >> >> Jóska lelőné a kutyát (hisz ő maga is állatgazda).
>> >> >> A síp, zaj pedig teljesen rendben van, akármit is akarsz belőle
>> >> kifacsarni.
>> >> >>
>> >> >> Károly
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Szlifka Tibor wrote:
>> >> >>
>> >> >>> Nem mondjuk senkire, hogy szívbeteg, mert perelhető! :)
>> >> >>> Szó sem volt megijedésről, csak arról, hogy ingerli őt az út
>> >> túloldaláról!
>> >> >>> 8m-ről!  Azt javaslom, hogy menjen másfelé, ha nem tudja kibírni
>> azt a
>> >> pár
>> >> >>> percet, amíg az út túloldalán áthaladva megugatják a kutyák, amit
>> >> ráadásul
>> >> >>> előre tud!
>> >> >>>
>> >> >>> 2017. január 9. 11:29 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>> >> >>>
>> >> >>> Szerinted ezzel nem vagyok/vagyunk tisztában?
>> >> >>>> De akkor mit javasolsz pl. egy szívbeteg embernek? Ne menjen
>> sétálni,
>> >> >>>> mert
>> >> >>>> néhány rosszul nevelt kutya úgy megijesztheti, hogy belehal?
>> >> >>>> Ne már!
>> >> >>>>
>> >> >>>> Károly
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> Szlifka Tibor wrote:
>> >> >>>>
>> >> >>>> Legális, de mint a nevében benne van, fegyelmező eszköz. A kutya
>> fél a
>> >> >>>>> síptól, ezért fog inkább visszakozni. Félelmet okozni egy állatnak
>> >> nálam
>> >> >>>>> egyenlő az állakínzással.
>> >> >>>>> Mindenféle verés/stressz/félelem keltés nélkül, pusztán
>> jutalmazással
>> >> >>>>> teljesen jól tanítható egy kutya. Napi kb. 20 perc kell hozzá, nem
>> >> több.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> 2017. január 9. 11:21 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Miért is támadó magatartás egy ultrahangsíp?
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>> Úgy tudom, az teljesen legális, állatbarát fegyelmező eszköz,
>> nem?
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> Károly
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> Szlifka Tibor wrote:
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> Nincs összemosás. Nem a szomszéd kutyája vijjog az ablaka alatt
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>> éjjel-nappal, hanem egy kutya ugat a kertből, ha elsétál az
>> utcán
>> >> >>>>>>> valaki.
>> >> >>>>>>> Nonszensz, hogy ezért valaki támadólag akar fellépni.
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> 2017. január 9. 8:10 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> Egy ultrahangos sípszerű izé semmivel sem nagyobb kínzás a
>> >> kutyának,
>> >> >>>>>>> mint
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> amennyire a egy idióta kutya kínozza az embert az idétlen
>> vinnyogó
>> >> >>>>>>>> visításával.
>> >> >>>>>>>> Ez pont olyan összemosás, mint amikor arra az emberre, aki
>> rácsap
>> >> a
>> >> >>>>>>>> gyereke kezére, ha épp a sz.rt akarja a falra kenni a wc-ben
>> azt
>> >> >>>>>>>> mondják,
>> >> >>>>>>>> hogy veri a gyerekét - összemosva azzal a ...-val, aki az 1
>> >> hónapos
>> >> >>>>>>>> síró
>> >> >>>>>>>> gyerekét úgy összeveri, hogy 3 helyen eltörik a keze.
>> >> >>>>>>>> KI
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Nem bírom az állatkínzókat, nem tehetek róla. Mint mondtam
>> volt,
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>> Melletünk lévő telken 15db kutya van. Ugassanak, ez az ő
>> >> hangjuk. Az
>> >> >>>>>>>>> önkormányzat meghatározhtaja, hogy egy telken max. hány db
>> kutya
>> >> >>>>>>>>> lehet.
>> >> >>>>>>>>> Ellenőrizheti a kerítést, hogy a kutya ne tudjon kiszökbni,
>> >> >>>>>>>>> valamint a
>> >> >>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>> tartást.
>> >> >>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Senkinek egy szava sem lehet, ha fentiek betartása után a kutya
>> >> ugat.
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>> Ökrös Miklós <mokros at freemail.hu> írta (2017. január 8.
>> 14:20):
>> >> >>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>> Kell ez a stílus???
>> >> >>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>> Amúgy el sem tudsz képzelni egy olyan helyzetet, amikor egy
>> utca
>> >> >>>>>>>>>> közepén laksz és tőled mindkét irányban van egy-egy bolond
>> >> kutyás
>> >> >>>>>>>>>> ház?
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>> Üdv:
>> >> >>>>>>>>>> Miklós
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Szlifka Tibor"
>> >> >>>>>>>>>> Sent: Sunday, January 08, 2017 1:13 PM
>> >> >>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro] feherzaj-generator
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>> Megtörtént! Sokkal jobb:)
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>> Kemény tett a kutyátkat basztatod, ahelyett, hogy az általad
>> >> >>>>>>>>>>> szabadon
>> >> >>>>>>>>>>> választott útvonalon változtatnál. Bár végülis nem lehet
>> >> könnyű,
>> >> >>>>>>>>>>> hiszen a te testeddel max. a lejtős részek mennek..
>> >> >>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>> jhidvegi írta (2017. január 8. 9:30):
>> >> >>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>> Szlifka Tibor wrote:
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>>> Remélem, amikor basztatod őket, a gazdi ott lesz, és neki
>> >> lesz
>> >> >>>>>>>>>>>>> pisztolya..
>> >> >>>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>> Látom, rád tört a pánikroham. El lehet innen menni, be
>> lehet
>> >> >>>>>>>>>>>> zárkózni, mondjuk egy ilyen üvöltős kutyával, akkor jobban
>> >> >>>>>>>>>>>> érezheted
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>> magad.
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>> hjozsi
>> >> >>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>>>>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>>>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> -----------------------------------------
>> >> >>>>          elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>>
>> >> >>>> -----------------------------------------
>> >> >>>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >> -----------------------------------------
>> >> >>          elektro[-flame|-etc]
>> >> >>
>> >> > -----------------------------------------
>> >> >           elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> > -----------------------------------------
>> >           elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]