[elektro] feherzaj-generator

[hobilobi at gmail.com]

Már megint nem vagy tisztában a szabályokkal !
Ő magáról azt mond el amit akar, és annak akinek akarja,
de te ezt akkor sem ismételgetheted, mert esetleg olyan is megtudja,
akinek ő ezt nem akarta a tudomására hozni.

Vannak dolgok, amiket jogszerűen nem lehet máshogy elintézni, mint 
perléssel,
még ha ezt ovisnak is tartod. Vagy jobban esne erőfölénnyel megoldani?

István



2017.01.08. 22:49 keltezéssel, Szlifka Tibor írta:
> Azok kedvéért, akik mindenben a perelgetést látják, mint megoldást
> (rosszabb az óvis példánál), tessék, nyilvánosan közkinccsé lett téve a
> tulaj által (egyébiránt többször is)..
>
>  From jhidvegi at gmail.com  Wed Feb  2 19:12:17 2011
> From: jhidvegi at gmail.com (jhidvegi)
> Date: Wed, 2 Feb 2011 19:12:17 +0100
> Subject: [elektro-etc] !
> References: <4D497E7B.8080600 at t-online.hu> <01c801cbc301$2ebf6570$
> 3c22fea9 at bi2f689defc6ab><7CF9F17DC3BC4F4AA3B78561512B1E52 at hjan>
> <4D499CC4.6040907 at t-online.hu>
> Message-ID: <B64057C0387247FC9317F116D948DE78 at hjan>
>
> Erdos Zoltan wrote:
>> hat speciel a cukornal ez ugy van, hogy labanc tulajdonban vannak a
>> magyar cukorgyarak es a magyar eu kvotaban a sajat termekuket
>> ertekesitik....  kell hozza par emberke adminisztralni, esetleg
>> logisztikahoz, oszt jovan..
>>
>> az viszont hiaba sir, aki emiatt par eve munkanelkuli, mert naluk az
>> volt "a" gyar...
> Szerintem a cukorral eu szinten valami olyasmi is van, hogy ha nem seg?tik
> ezzel
> a nemtomhol k?v? harmadik vil?gbeli termel?ket, akkor azok ?ri?si
> seg?lyekre
> lenn?nek szorulva, illetve j?kora n?pv?ndorl?s indulna el az eu fel?. Ez?rt
> az
> eu ?gy d?nt?tt, hogy cukortermel?sben a tag?llomokat visszafogja, ?s
> ezekr?l a
> lepusztultabb helyekr?l vesz n?dcukrot jelent?s mennyis?gben.
>
> Azt?n lehet, hogy t?vedek.
>
> Mellesleg: asszem n?lunk, de tal?n az eu m?s orsz?gaiban is igencsak magas
> a
> cukrobetegek ar?nya. Nem kev?s olyan sz?l? van, aki meg se akarja a
> gyerek?vel
> ismertetni a cukor, csoki, egy?ltal?n az ?dess?gek ?z?t mondv?n, hogy ha
> nem
> ismerik, nem is fogj?k k?vetelni, k?v?nni. Ezzel a gyerekkori elh?z?s ellen
> lehet tenni, b?r nemtom, hogy az ilyen drasztikus beavatkoz?s j?-e
> egy?ltal?n.
> ?s akkor m?g a fogbetegs?gekr?l nem is esett sz?.
>
>
>
>
> *Az val?sz?n?, hogy ha velem nem ismertett?k volna meg anno az ?des ?zeket
> kisgyerekkorban, akkor most se dagadt, se cukorbeteg nem lenn?k.hjozsi *
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]