[elektro] Építkezés alapkérdések - gázkazán /cirko milyet?

[jhidvegi]

L. Pasztor wrote:
> A naszcensz oxigén keletkezik és elmúlik folyamatosan. A betonban is
> így valamiért mindig van valamennyi naszcensz oxigén.

Úgy tudtam, hogy ez nagyon kicsi mennyiség, rövid idejű, és nem akárhogy 
keletkezik, kell hozzá pl uv fény.

> A régi 80-as évek szürke fűtéscsöve ezt átengedte. A naszcensz oxigén
> a vízben oldódott és odaérve a vas szerelvényekhez, elosztófejhez,
> hőcserélő alkatrészekhez elkezdett intenzíven oxidálni. Ettől finom

Nekem van ilyen régi csövem. Akkor ezt nem igazán célszerű erre használni, ha 
jól sejtem. Illetve, ha nincs vas alkatrész a körben, csak réz, akkor már lehet? 
Bár rohadt nehéz vele bánni, kemény, mint a bot.

> Aztán a por (amit akkor még nem tudtunk):  ha kályhával, konvektorral,
> radiátorral fűtessz, kialakul a helységben egy markáns GYORS
> fel-leszálló légmozgás. A radiátornál gyorsan felszáll, a gyors

Ez nem csak egy elmélet? Az a finom por, amiről itt szó van, nemigen fog 
lerakódni.

> A padlófűtésnél nincs markáns légmozgás, a padló középső 80%-án a
> csövek felett LASSAN megy fel a meleg levegő, ami nem elég ahhoz, h a
> finom port magasra felkapja és a plafon mellett elvigye a falig és ott
> lepakolja, mint hagyományos fútésnél ...  Ezért a por ott fog lebegni

Lehet, hogy ez egy rosszul szigetelt házban így van. Amúgy meg - egyszer mértem 
egy ismerősömnél, ahol padlófűtés van - az alsó szint aljától a felső szint 
plafonjáig végig egyforma hőmérsékleteket találtam. Szóval a levegő jószerivel 
okafogyott, hogy áramoljon akárhogy is.

Valamint: vannak időszakok, amikor nincs fűtés, nyáron pl. Besüt a nap, 
felmelegít valamelyest tárgyakat, de ha nem, akkor is mindenütt ugyanúgy 
egyforma a hőmérséklet. Még sincs baj.

A mindenütt jelen lévő bármilyen oxigénhez és porhoz az ember és más lények 
szerintem egyszerűen hozzászoktak már. Lehet, hogy ha a port sikerül 
kiküszöbölni, az egy rizikófaktor kilövése, de az is lehet, hogy ha kikerül a 
hallatlanul tiszta környezetből az, aki itt él, rögtön ledönti a lábáról a 
valóság, amivel kint találkozik. A nyálkahártyákra lerakódó szennyezők ellen a 
szervezeteknek kiváló mechanizmusa van, azok a csillószőrökkel felszerelt 
hártyák, amik a tüdőben, fülben, orrban... megtalálhatók.

> Szellőztetés és folytonos légcsere: tele vagyunk műanyag cuccokkal, a
> ruhában, ágyneműben a műszál maradványok, a mosó és öblítő szerek
> által kipárologtatott gőzei-gázai, a bútorok, rétegelt lemezek és
> ragasztó anyagok lassú, de évekig tartó folyamatos kipárolgásai , a
> falak és a tapéta ragasztó gőzei, etc, etc, ... rengeteg ilyen van
> egy lakásban, és a hatásuk összeadódik.

Ezek szerintem túl vannak misztifikálva. A légcsere jóval nagyobb, mint hogy 
ennek a kipárolgásnak számottevő legyen a hatása. Gondolj bele a 25m3/óra 
személyenként, de ha kevesebb, akkor is. Hol van ehhez a kipárolgás? Az lehet, 
hogy ha valami új, és rosszul van megválasztva az anyaga, az tud mérgező 
anyagokat is kibocsátani, de ez nem igazán jellemző a berendezési tárgyakra. 
Szerintem az élelmiszerekkel akár több nagyságrenddel is több nemkívánt anyagot 
viszünk be, de az ivóvíz is ide tartozhat.


Én úgy gondolkodom az effajta betegségekről, hogy a fene tudja, mitől jön létre. 
Van, akinél már gyerekkorban vannak súlyos problémák, nem csak rák, van, aki meg 
szétdohányozza magát idős koráig, végül elcsúszik a jégen, vagy elüti egy autó, 
ilyesmitől hal meg. Azért persze a mellkas-sebészeten csupa olyannak vettek ki 
tüdőlebenyt, aki mögött több évtized dohányzás volt. Sok embertől kérdeztem meg 
a sok idő alatt. (Engem meg fogantatásomtól közel felnőttkoromig 
passzívdohányoztattak. Én se vagyok különb, sok betegséget fogok rá erre az 
időszakra. :-) Na meg csernobilra, de sosem gondolom komolyan, hogy igazam van. 
Végülis már éltem annyit, hogy elégedett is lehetek vele, jöhet bármikor, aminek 
jönnie kell.)

hjozsi