[elektro] Hmm

[FuzArn]

Kevered a kettot.
Egyik nem lassit (regebbi os-ek), es vacak akku vagy mas hiba miatt laggol stb. Ezer oka lehet, nem megyek bele, mert legokosabbozas jar erte olyantol, aki egy eletveszelyes gumit sem vesz eszre az autojan muszakikent, egy muszaki listan.

Masik lassit (ujab os-ek), es teljesen jol mukodik, csak nem olyan furge.

Amit a sracok itt irkalnak remtortenetek, az valamifele muszaki hibabol ered, vagy urban legend.

AG epp most irta 5S szar az utso frissitessel, en meg sajat szememmel lattam, hogy ez egesz egyszeruen nem igaz, 44%-os noname akkuval is teljesen oke, legeslegutolso os-sel.



A.

> On 2017. Dec 29., at 16:56, Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> wrote:
> 
> Na de akkor irja ki a telefon, hogy az akku rossz, cserélni kell. Emellett
> akár lassíthat is. Így viszont egyszerű átbaszás.
> KI
> 
> 2017. december 29. 12:48 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:
> 
>> Ezt az apple helyeben en sem engednem meg. Sokkal tobbet art a renomenak,
>> es a stabil mukodesnek, mint egy teljesen okkal lassulo telefon.
>> 
>> Akkuk nagyon idiotan tudnak viselkedni ahogy oregszenek, es a userek java
>> meg nem geek, csak anyazni tud, de azt nagyon.
>> 
>> Jo ez igy sztem. A gond inkabb az, hogy ez nem volt kommunikalva. Mondjuk
>> tudni tudtuk, es nem keveset vitaztam ismerosokkel, hogy vegyen uj akkut,
>> gyarit, ne kinait, ne a frissitest szidja, meg gyartson osszeeskuves
>> elmeleteket. Aki megfogadta az aztan meg persze lapitott. :)
>> 
>> Igazabol jobban akartak az uj telefont, es volt egy indokuk legalabb a
>> cserere.
>> 
>> A.
>> 
>>> On 2017. Dec 29., at 11:35, Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> - nem kapcsolható ki, nem dönthetek úgy, hogy most inkább legyen
>>> teljesítmény
>> 
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]