[elektro] Hmm

[Xorn]

Ha be tudják bizonyítani, hogy az algoritmus változatlan n+1 éve, csak
eddig még ez a része sosem aktivizálódott, mert nem volt ilyen szintű
kereslet, akkor nincs az a bíróság, amelyik elítélne bárkit. A nem
etikus magatartás már másik kérdés, de azt a potenciális vevőknek kell
leverni a cégen, ahogy tudják.

Best regards,
Andy

elight <elight at gmail.hu> írta (2017. december 29. 13:11):
> Azért szerintem van abban némi cinizmus,
> hogy a cég képviselői vonogatják vállukat
> és azt nyilatkozzák " Ezt is fogjuk rá a nyuszira! "
>
> Ja, és egy számítógépet nem lehetne elítélni!?
>
> Ma még nem!
>
> Szóval passz..
>
> Na jó, tudom, nyugodjak meg,
> ez törvényes húzás volt, függetlenül az etikától..
> A kapitalizmusban a kereslet kínálat diktál.
> Üdv István
>
> 2017-12-29 12:56 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>> Az automatika érzékeli a kereslet növekedését és emel. Ez nem azért van,
>> mert tönkrement az Air Berlin, mindig is így volt, csak ez a része az
>> algoritmusnak eddig nem lépett soha életbe, mert nem volt ilyen mértékű
>> kereslet.
>>
>> Ezzel is lyukra fognak futni a perelők. Sem a rosszhiszeműséget, sem a
>> szándékosságot nem lehet majd bizonyítani.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> On 29 Dec 2017 12:45, "elight" <elight at gmail.hu> wrote:
>>
>>> Reggel mondták a hírekben
>>> hogy az utasok méltatlankodnak,
>>> mert a Berlin légitársaság kiejtve,
>>> és mert az "sikeresen" tönkrement
>>>   az egyedül maradt konkurens hamarosan
>>> irreálisan magasra emelte a tarifákat!
>>> Az utasok egy része ezért be is perelte őket
>>> bíróságon. A légitársaság meg azzal védekezett,
>>> hogy a számítógépes rendszerük emelt aránytalanul
>>> és automatikusan. Ezt felül fogják vizsgálni
>>> és csak ez után fognak dönteni az esetleges
>>> kártalanítási igények elutasításáról.
>>>
>>> Tehát itt szerintem kilóg a lóláb, és alapból
>>>   bizonyítottnak látszó,  hogy  (programozók által)
>>> beépített "disznóságról" lehet szó!
>>> És vagy kártalanítanak vagy nem..
>>> Szóval nekem valahogy úgy jött le,
>>> nem biztos hogy mindenkit.
>>>
>>> Máshol miért is feltételezhetnénk mást!?
>>>
>>> Üdv István
>>>
>>> 2017-12-29 12:35 keltezéssel, Gabor Lantos írta:
>>>
>>>> Igen, sorry.
>>>> Egyébként, amit előtte írtál, hogy: " Föltaláltad a garanciát. :)" akkor
>>>> ezzel tulajdonképpen állíthatom, hogy a gyártók egységesen a garancia /
>>>> szavatossági idő +1 nappal terveznek ?
>>>> Ez nem kartellgyanús valójában ?
>>>> Hiszen, ha az összes gyártó ezt csinálja, (márpedig vélhetőleg igen)
>>>> akkor
>>>> tulajdonképpen ez is egyfajta kartell, nem ?
>>>>
>>>>
>>>> G.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: Elektro [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of Karoly
>>>> Kovacs
>>>> Sent: Friday, December 29, 2017 12:31
>>>> To: elektro at tesla.hu
>>>> Subject: Re: [elektro] Hmm
>>>>
>>>> Ezt megértem, és sejtettem, hogy ezért durrogtál a humoromra.
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> Gabor Lantos wrote:
>>>>
>>>>> Valóban írtál.
>>>>> Csak nekem nincs túl jó hangulatom egyelőre, mivel vehetek 4 új gumit,
>>>>> ami lesz vagy 200.000 Ft. :(
>>>>>
>>>>>
>>>>> G.
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----Original Message-----
>>>>> From: Elektro [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of Karoly
>>>>> Kovacs
>>>>> Sent: Friday, December 29, 2017 11:59
>>>>> To: elektro at tesla.hu
>>>>> Subject: Re: [elektro] Hmm
>>>>>
>>>>> Most látom, mégis csak írtam szmájlit. :)
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]