[elektro] AD654

[jhidvegi]

Nemeth Tibor wrote:
> Ez igaz, de ez nem jelenti azt, hogy a veszteségi teljesítmény is
> ugyanakkora lesz. Most minden periódusban telítésbe hajtod a trafót,

Igen, ezt értem. Ha ellenállásokat raknék bele, meg ugye az azok feszét kisimító 
kondikat, amik szinte egy belső feszültségű alkatrésznek fogható fel, az 
megtenné a dolgát, és nem jutna el a traffancs az akkora áramú telítőáramig. 
Azért persze így is az egyik fet árama nagyobb lenne.

Felmerült egy pofonegyszerű megoldás kívülről (mármint számomra pofoneszerű, és 
a listán kívülről), lehet, hogy
ha ez működne, az lenne a legegyszerűbb. A másik a kis panel rágányolása, ami 
megoldja a pontosan 50% kitöltést. Az ellenálás-kondi módszer is biztos jó, de 
az áram nagyon változó, akár 3A is lehet.

> lehetne egyenlíteni, hogy nincs járulékos hőveszteség. A javasolt
> paralel RC tagot ne R-nek, hanem önbeálló feszültség forrásnak
> tekintsd.

Igen, ezt elsőre megértettem. Ezért is mondom, hogy jó az ötlet, csak nem teljes 
a siker, mert mindenképpen lesz kiegyenlítőáram. Ráadásul sajnos a fetek 
vezérlése is olyan, hogy hagy kivánnivalót maga után. Nem 5V-ról hajtandó fetek 
vannak 5V-ról hajtva azzal a meggondolással, hogy a gate platófesz kisebb 
5V-nál. De szerencsére a fetek jóval nagyobb áramúak, mint ami itt folyna akkor, 
ha szimmetrikus lenne. Az aszimmetria is csak a traffancsot melegítené, ha a 
fetek vezérlése korrekt lenne. Pár ampertől nem kéne melegednie semennyire az 
alig hűtött feteknek se, ezek egyike meg elég rendesen képes volt melegedni. Még 
lehet, hogy a vezérlésüket is átkgondolom, hogy lehetne javítani rajta anélkül, 
hogy szétgányolnám a kész nyákot.

hjozsi