[elektro] cd recovery

[gyapo]

njjano, you wrote:
n> (hogy a tartalmirol mar ne is beszeljunk...) szabalyai voltak, amik 
n> betartasat minden tagtol elvarta _a kozosseg_.

96 óta levelezek, 1 millió fölött van a levelek száma, ennek nagy 
része listás levél. És még nem találkoztam ilyen szabállyal, hogy az 
idézésnél bármilyen mélységű is, mindig azt a nevet kell fölé írni, 
akitől a szöveg jött.
Sokan vannak, akik olvasás után törlik a levelet, és egy későbbi 
levélre tudnak reply-olni, amiben már többszörös idézés van. Sokan a 
nevet ki se teszik az idézésnél. Akkor szerinted ilyen 
emailre nem szabad reply-olni, mert ki a fene számolja a 
kacsacsőröket, és nincs ott név, vagy a többszörös idézésből valaki 
másnak a neve van ott. Lehet, hogy nem is fontos a név, különben is 
ezt a levelet író dönti el, hogy tesz oda nevet vagy nem.
Másrészt hangsúlyozom, hogy 80-as iq fölött már mindenki tudja, hogy 
nem attól az embertől jött a szöveg, frobi levelében is ez egyértelmű 
volt, csak rá kellett pillantani a kacsacsőrökre.

n> szabalyok betartasat, ha ebben a szuk kozossegben is inkabb a bizonyitvany
n> magyarazata megy??

Nincs ilyen szabály amit elképzelsz, ezért mutatja a kacsacsőrök 
száma az idézés mélységét. Ha valaki azt megmanipulálja, az már baj, 
mert akkor tényleg hamis információt közöl.

n> Most nem azert, de a ki a fene az aki a kacsacsoroket szamolgatja, mikor
n> ott egy darab szoveg, felette meg egy nev? Most jojjek azzal, hogy ez nem
n> eletszeru? :)

Inkább nézd meg a programnyelveknél, hogy kell-e számolni a zárójeleket.

Üdv.: gyapo