[elektro] C++

[r3flow]

Ő nem azt mondta hogy a C++ vagy a léptetőmotor értelmetlen lenne.
Elmondta, hogy ez mennyire fontos dolog és milyen sok munka van vele,
milyen sok részletre kell odafigyelni a tervezése közben, ő is ezt
csinálta korábban.

Ő azt mondta, hogy ezeket a dolgokat egyetemen tanítani az ami
értelmetlen (márpedig azt tanítják), mivel ezeket bárki önállóan is
képes megtanulni aki akarja és aki nem süthal, aki meg nem az válasszon
másik szakmát. Ráadásul a C++ és a léptetőmotor technológia pár évente
elavul (lásd C++14 és a következő készülő szabvány a C++98-hoz képest,
ég és föld) tehát ezeket egyébként is mindig újra és újra és újra és
újra meg kell tanulni (erre hozta a kifogott halat kapnak a hallgatók a
hátizsákba ami megbüdösödik azaz elavul).

Ő azt mondta, hogy egyetemen az elméletet kell tanítani (amit ő
tanított), azaz azt, hogy hogyan kell új technológiákat létrehozni (pl.
kvantumszámítógép) azaz hogyan kell horgászni, mert hozzáadott értéket
csak ezzel lehet teremteni. Azaz ő azt mondta, hogy a technológia
létrehozást kéne tanítani az egyetemen és nem a mások által létrehozott
technológia használatát.

Aki képes újat létrehozni az nem avul el soha, Einstein sem avult el
soha. Aki viszont csak mások technológiáit tudja használni az elavul a
diplomával együtt, méghozzá pár év alatt.

És teljesen igaza is van mindenben amit elmondott.

Z.


On 2016-10-28 20:51, jhidvegi wrote:
> Lajos Rancz wrote:
> 
>> Marmint hogy a C++ a csucs-e? Nem mondanam; bar a nagy
>> teljesitmenyu/beagyazott szoftverek kozott meg jol all.
> 
> Á, nekem nem is érdemes érdemben válaszolni erre. Csak ezembe jutott az
> a videó, amin pont ezt a C++ per... szöveget nyomja az Orosz László egy
> előadáson, amiben azt feszegeti, hogy a léptetőmotor.... mennyire
> értelmetlen azzal szemben, amit épp előad.
> 
> hjozsi
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]