[elektro] Via pad alatt

[hobilobi at gmail.com]

A beültető látta előzetesen a NYÁK tervet, és azt mondta, hogy jó lesz?
Mert különben hogy szólt volna előre?
A beültetőnek nem az a feladata, hogy előre ellenőrizze a megrendelő 
minden lépését.
Megrendelte a szükséges alkatrészeket, és a gép beállítása közben, vagy 
esetleg közvetlen elötte vette észre, hogy nem
egészen okés minden. Ez szerintem nem a beültető hibája.

Ezt hívják tanulópénznek.
Darabszám és határidő, meg egyebek kérdése, hogy milyen megoldással 
menthető meg a dolog.
Kidobni biztosan nem kell, de lehet, hogy mégis az a gazdaságosabb.

István

2016.10.18. 12:54 keltezéssel, Gergely Vakulya írta:
> En fogalmaztam rosszul. Ez mar a beultetesnel van. (Mar csak az a
> kerdes, hogy miert a NYAK legyartasa es az alkatreszek megrendelese
> UTAN szoltak.)
>
> On 10/18/16, hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> wrote:
>> Ez valami blöff duma szerintem. A gyártónak tök mindegy, hol hol van az
>> a via, és mekkora.
>> Az lehet, hogy a beültetésnél jelentkező probléma miatt szólt, csak
>> rosszul fogalmazott.
>>
>> István
>>
>>
>> 2016.09.28. 17:55 keltezéssel, Gergely Vakulya írta:
>>> Udvozletem!
>>>
>>> Mennyire szokas gyari NYAK eseten pad ala viat tenni? Vagy milyen
>>> megszoritasok vannak erre? En azt gondoltam, hogy ez teljesen szokasos
>>> procedura (pl. lattam is olyan ajanlast, hogy egy szurokondi
>>> hozzavezetesenek hosszat igy minimalizaltak).
>>>
>>> Most ert egy hidegzuhany, gyartatok egy NYAK-ot es most szolt a
>>> gyarto, hogy valoszinuleg nem tudja legyartani, mert tul nagy viak
>>> vannak a pad-ek alatt.
>>>
>>> Elore is koszonom a valaszokat/tanacsokat.
>>>
>>> 73/DX
>>> HA4UC Gergo
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>