[elektro] DB-9 kábelek letesztelése.

[elight]

Úgy legyen ! :-)



http://kepfeltoltes.hu/view/160521/Cab-Teszter_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Sajnos nem volt időm rendes nyákot tervezni,
de ilyesmi lett.. egyenlőre.

Az első sorozatot már le is mértem:

http://kepfeltoltes.hu/view/160521/CAB-Measure_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A logic analizátoron a sima ( elosztott ) szóló vonalakat lehet nézni
és a szkópon meg  látható az a  négyvonal amelyik
két 120R lezáró  ellenállással is terhelt.

Szóval szerinte  elfogadható lett..

Most már  ha kell még,
lehet gondolkozni a Ok/NoOk státusz
programozott előállítására.

Egyébként eddigi nem volt nagy ügy
, a képekből jól kiszürhető ...
és csak szerencsére egyetlen zárlatom volt.

De gondolom nagyobb szériánál mág beég azért
legtöbbször látott kép az agyba!? ;-)

Szóval ez most nagy segítség volt,
és ha kell még majd kreálok egy
egyerűbben sasolható  megoldást  is.

Mégegyszer köszi.

Üdv István






2016-05-18 21:45 keltezéssel, hobilobi at gmail.com írta:
> Ha van egy 18 csatornás analizátorod, akkor egyszerű a helyzet.
> 1. csatornára kábel 'A' vég 1. láb
> 2. csatornára kábel 'B' vég 1. láb
> ..... így tovább a 9. lábig.
>
> minta sorozat: sorban valamilyen (pl. 5V) feszt adni az egyik csatlakozó
> lábaira egyesével.
> Tehát 1. teszt: fesz az 1. lábra többi lebeg
>       2. teszt: fesz a 2. lábra, többi lebeg
> így tovább a 9. lábig.
>
> Hibátlan esetben az analizátoron mindig két egymás alatti csatornán
> látod a feszültséget, a többin nulla lesz.
> Ez ránézésre könnyen kiértékelhető.
> Ha csak egy csatornán van fesz, akkor az az ér szakadt.
> Ha több csatornán is látsz feszt. akkor zárlat van.
>
> Arra figyelj, hogy a fesz rákapcsolásakor a szomszédos erekre
> kapacitívan átjut az ugrás, tehát azokon is lesz
> egy kis fesz emelkedés, de az gyorsan visszafut nullára.
>
> Ha a csatlakozó mindkét végén felcserlik az összetartozó(csavart) ereket
> azt semmivel se fogod tudni kimutatni,
> de nem tudok elképzelni olyan alkalmazást ahol ez gondot okozhatna.
> Ha szintén mindkét oldalon, de nem összetartozó ereket cserélnek fel, az
> a megfelelő érpárok kapacitás mérésével
> kimutatható, de ez azért kábel függő lesz, hogy mekkora kapac különbség
> adódik.
>
> Most látom, hogy csak 16 csatornás analizátorod van.
> Akkor két eret váltókapcsolóval váltogatni kellene, de ezt minden láb
> mérésekor meg kellene tenni.
> Ez szerintem már elég macerás, lassú, és fennáll a hibázás lehetősége.
> Én inkább az elsőre is javasolt kontrolleres megoldást választanám, mert
> az gyorsabb is
> ( a kontroller sokkal gyorsabban végig lép a kilenc lábon, mint ahogy te
> kézzel végiglépkednél rajta),
> nincs hibázási lehetőség, ha az OK, NEM OK jelzést nem téveszted össze.
>
> István
>
>
>
> 2016.05.18. 20:43 keltezéssel, elight írta:
>> Hát
>> úgy látszik nem olvasok figyelmesen!
>>
>> De most azt hiszem
>>         újraolvasva megláttam a lényeget..
>>
>> Szóval az említett feltételek szerint
>> valaki esetleg részletezhetné nekem
>>
>>     "a szükséges minták sorozatát".
>>
>> Mert ez volt az eredeti kérdés  egy jelentős része!
>>
>> És ehhez  most szakadjunk el attól
>> hogy éppen  milyen vason
>>     ( eprom, uP, PC+célhardver vagy teszter hardver..)
>> lesz ez megvalósítva.  Persze  arról is volt szó,
>> a konkrét eszközt már egyértelműen megjelöltem.
>> Esetleg ha valaki a programozásában
>> el tudna igazítani, azt is szívesen venném.
>>
>>
>> Üdv István
>>
>>
>> 2016-05-17 22:12 keltezéssel, hobilobi at gmail.com írta:
>>> Az egyikre kiadnám a szükséges minták sorozatát, a másikon figyelném a
>>> bejövő mintát, és ennek alapján OK/NEM OK.
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>