[elektro] DB-9 kábelek letesztelése.

[hobilobi at gmail.com]

Ha van egy 18 csatornás analizátorod, akkor egyszerű a helyzet.
1. csatornára kábel 'A' vég 1. láb
2. csatornára kábel 'B' vég 1. láb
..... így tovább a 9. lábig.

minta sorozat: sorban valamilyen (pl. 5V) feszt adni az egyik csatlakozó 
lábaira egyesével.
Tehát 1. teszt: fesz az 1. lábra többi lebeg
     2. teszt: fesz a 2. lábra, többi lebeg
így tovább a 9. lábig.

Hibátlan esetben az analizátoron mindig két egymás alatti csatornán 
látod a feszültséget, a többin nulla lesz.
Ez ránézésre könnyen kiértékelhető.
Ha csak egy csatornán van fesz, akkor az az ér szakadt.
Ha több csatornán is látsz feszt. akkor zárlat van.

Arra figyelj, hogy a fesz rákapcsolásakor a szomszédos erekre 
kapacitívan átjut az ugrás, tehát azokon is lesz
egy kis fesz emelkedés, de az gyorsan visszafut nullára.

Ha a csatlakozó mindkét végén felcserlik az összetartozó(csavart) ereket 
azt semmivel se fogod tudni kimutatni,
de nem tudok elképzelni olyan alkalmazást ahol ez gondot okozhatna.
Ha szintén mindkét oldalon, de nem összetartozó ereket cserélnek fel, az 
a megfelelő érpárok kapacitás mérésével
kimutatható, de ez azért kábel függő lesz, hogy mekkora kapac különbség 
adódik.

Most látom, hogy csak 16 csatornás analizátorod van.
Akkor két eret váltókapcsolóval váltogatni kellene, de ezt minden láb 
mérésekor meg kellene tenni.
Ez szerintem már elég macerás, lassú, és fennáll a hibázás lehetősége.
Én inkább az elsőre is javasolt kontrolleres megoldást választanám, mert 
az gyorsabb is
( a kontroller sokkal gyorsabban végig lép a kilenc lábon, mint ahogy te 
kézzel végiglépkednél rajta),
nincs hibázási lehetőség, ha az OK, NEM OK jelzést nem téveszted össze.

István



2016.05.18. 20:43 keltezéssel, elight írta:
> Hát
> úgy látszik nem olvasok figyelmesen!
>
> De most azt hiszem
>        újraolvasva megláttam a lényeget..
>
> Szóval az említett feltételek szerint
> valaki esetleg részletezhetné nekem
>
>    "a szükséges minták sorozatát".
>
> Mert ez volt az eredeti kérdés  egy jelentős része!
>
> És ehhez  most szakadjunk el attól
> hogy éppen  milyen vason
>    ( eprom, uP, PC+célhardver vagy teszter hardver..)
> lesz ez megvalósítva.  Persze  arról is volt szó,
> a konkrét eszközt már egyértelműen megjelöltem.
> Esetleg ha valaki a programozásában
> el tudna igazítani, azt is szívesen venném.
>
>
> Üdv István
>
>
> 2016-05-17 22:12 keltezéssel, hobilobi at gmail.com írta:
>> Az egyikre kiadnám a szükséges minták sorozatát, a másikon figyelném a
>> bejövő mintát, és ennek alapján OK/NEM OK.
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>