[elektro] "tranziens impulzus" és "oltásszög vezérlés"

[Horváth Péter]

2016.05.17. 20:44 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2016. 05. 17.:
>>> emiatt van, hogy az ehhez képest olcsóbb, egyszerűbben felépített,
>>> viszonylag kisebb tranziensek miatt van etrerjedettebben a
>>> "elöl vágó", "gyujtásszög vezérlésű" (tirisztoros és triacos) ketyerék?
>> Csak erre az "oltásszög-vezérlésre" reagálnék:
>>
>> Azért nincs ilyen, mert ha valamit oltani (=kikapcsolni) is lehet, azt
>> gyújtani
>> (=bekapcsolni) is lehet. Fordítva már zűrösebb. Tirisztort, triakot nem is
>> nagyon akar senki oltani, bár vannak erre oltóáramkörök, de nem AC
>> alkalmazásban
>> volt korábban (az igbt-k és más effélék megjelenése előtt) alkalmazva.
>>
>> Azt látni kéne, hogy bármilyen hirtelen áram- vagy
>> feszültség-megjelenés, -eltűnés tranziens jelenségeket fog okozni, ha elől,
> ha pl. porszívót veszel, ma már mindegyikben van triakos fordulatszám-
> macerálás, tele van tranziens jelenségekkel, csak az átlagember nem tud róla
>
> az átlagember nem tud arról sem, hogy minden 230V-os ledes kondenzátoros
> megoldás tranziens jelenséggel rendszeresen találkozik...
>
>> ha
>> hátul, ha akárhol csinálják. Pl egy megszakítókban lehetséges az ún.
>> áramlevágás, szinusz esetén a vége felé, a nullaátmenet előtt jön létre
>> bizonyos  körülmények esetén, és jelentős tranzienseket okoz.
>> Szóval az oltásszög vezérlés azt hiszem, nem létezik, mint gyakorlati
>> fogalom.
>> Korábban én legalábbis sosem hallottam róla.
> http://images.slideplayer.hu/8/2049689/slides/slide_7.jpg
>
> http://images.slideplayer.hu/8/2049689/slides/slide_5.jpg
>
Ez valami kezdetleges dolog lehet.
Ha már amúgy is FET van az áram útjában akkor minek ragaszkodni a 
fázishasításhoz,
amikor meg lehet vezérelni a FET-et változtatható kitöltési tényezőjű 
négyszögjellel is.
Szerintem így ha néhány 10  KHz-n szaggat akkor még szűrni is könnyebb a 
zavarjeleket.