[elektro] frekvencia osztas - szoftveresen

[Pataki István]

Az sokat segítene, ha nemcsak általában esne szó pontosságról,
jitterről, hanem konkrét értékekkel szolgálnál. Akkor meg tudják
mondani, hogy a követelményeknek különösebb odafigyelés nélkül akár
"magától" is megfelel egy adott kontroller, vagy annyira szoros a
feladat, hogy inkább mégis spec hardverrel kellene megoldani.

Üdv
pi


----- Original Message ----- 
From: "njjano" <njjano at firegate.hdsnet.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, May 12, 2016 5:51 PM
Subject: Re: [elektro] frekvencia osztas - szoftveresen


Ha mar itt tartunk, a Nagy Kontrolleres Kollegaktol kerdeznem, mi lenne
a
_korrekt_ strukturaja egy ilyen feladatot ellato programnak? Tehat semmi
szofveres delay meg egyebek, hanem kvarcoszcibol indulva, belso
szamlalot es
tudomisen milyen belso hardvert hasznalva hogyan kellene egy ilyen,
pontosan
10ms-onkent _pontosan_ 1ms-os felvillanast produkalo programot irni?
Mert
addig ertem, hogy a szamlalo eloallitja mondjuk a 100Hz-es jelet, de ezt
hogyan es mivel lehet osszekotni, hogy a kimeneti impulzus is hardver
alapu es
pontos hosszusagu legyen? Eleve hogyan szinkronizalhato a program futasa
a
counterhez?? Mert ha csak a kimenet irasa kesik, mar nem is vagyunk
pontosak!

Jano

--
Open WebMail Project (http://openwebmail.org)


---------- Original Message -----------
From: elight <elight at gmail.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Thu, 12 May 2016 17:39:50 +0200
Subject: Re: [elektro] frekvencia osztas

> Összekeverted
> !
>
> a. Assembler   https://hu.wikipedia.org/wiki/Assembly
> b. Basic            https://hu.wikipedia.org/wiki/BASIC
> c. C,C++         https://hu.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B
> ..
>
> V. VHLD          https://hu.wikipedia.org/wiki/VHDL
>
> ... és csak utána jöhet a
> W.
>
> Ez a helyes sorrend!  :))))
>
> Z -t meg egyenlőre  nem találtam ;-)
>
> Üdv István
>
> 2016-05-12 17:26 keltezéssel, Pipi írta:
> > Hali!
> > te írtad hogy cmosból akarod :)
> >
> > persze meg lehet csinálni
> > 1. tranyókból
> > 2. cmos kapukból
> > 3. cmos számlálókból
> > 4. processzorból
> > a. assemblerben
> > b. C-ben
> > c. akár windows10-ben is
> > stb
> > :))))
> >
> > 2016.05.12. 16:59 keltezéssel, njjano írta:
> >> Alapjaban veve persze, jo lenne, csak ugye lassan kozelitunk egy
> >> PC104
kartya
> >> meretehez a szukseges kapuk szama es merete miatt! :)
> >> Mert ugye: kell egy tok, amivel megcsinalom az oszcit. Aztan ez a
> >> 24 labu
> >> szorny, az oszto. Amit ugy kell megoldanom, hogy meglegyen a
> >> szukseges
400Hz
> >> koruli segedjel is valahogy, mert ugye az is kell az impulzus
eloallitasahoz
> >> (nem jo az 50%-os negyszog, ha csak ennyi lenne a feladat, mar reg
> >> kesz
> >> lennenk :) Tehat kenytelen vagyok ahogy irtam csupan eloosztokent
hasznalni,
> >> aztan jon a 4040, majd a dual flipflop. Ez eddig 3 kisebb meg 1
> >> nagyobb
dip
> >> tok, es meg nem beszeltunk arrol, hogyan allitom be egy vezetekrol
> >> kapcsolhatoan a modulust. Az is felzabal par kaput tutira, szoval
> >> meg 2-3
tok
> >> alhangon.
> >>
> >> Azert egy 8 labu kontrollerhez kepest teny, hogy tetemes meret :D
> >> En
> >> eredetileg 2-3, max. 4 normal DIP meretu IC-re gondoltam, hogy meg
> >> emberi
> >> merete legyen az egesznek... de ugy tunik, ez a ket feltetel
> >> egyszerre
nem
> >> teljesitheto. Legalabbis standard kapukkal nem.
> >>
> >> Jano
> >>
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
------- End of Original Message -------

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]