[elektro] infrapanel-papírbrikett

[jhidvegi]

Pataki István wrote:
> Csak az áram/gáz árarányra reagálva: éppen most számoltam ki, hogy az
> ún. "éjszakai" áram ára (nálam) pillanatnyilag 2,3-szorosa a gázénak
> fűtőértékre vetítve, és ugye árammal jobban meg lehet közelíteni a
> 100%-os hatásfokot:) A "nappali" áramnál ez a szorzó már 3,7.

Itt bejön pár szorzó még. Az elsőt említetted, a hatásfokot. Még a kondenzációs 
kazáné is rosszabb 100%-nál, míg a villanyé garantáltan az. Vagy nem annyi, 
ezesetben a maradék hővé alakul. :-)

A másik, hogy van többfajta olcsóbb áram és még bejön a hőszivattyú COP-je is.
Ezen kívül lehet arra alapozni bizonyos esetekben, hogy vállalkozás van a dolog 
mögött, ahol az áram elszámolása (külön fogymérő alkalmazása) egész jól 
megoldható, a gáznál ez kevésbé műk. Ez tovább mérsékli a költségeket, sőt, áfa 
is levonható.

Összességében az a gyanúm, hogy egy olcsóbb és költségként elszámolt áramra 
alapozott hőszivattyús fűtés jóval olcsóbb lehet a gázfűtésnél. Továbbá a 
beruházási összeg is jóval alacsonyabb. Cserébe talán a gázfűtés kissé 
konfortosabb lehet, kivéve a szintén nem túl olcsó nem klímára alapozott 
hőszivattyú esetét.

Ellenben a hőszivattyúval nem csak fűteni lehet.

A sörkollektor egy időben nagy divat volt, de mostanra mintha már erősen 
lecsengett volna. Nekem az nem tetszik benne, hogy akkor adja a legnagyobb hőt, 
amikor pont nem annyira kell. Más az ábra a napkollektornál (ahol vizet 
melegítenek), az tárolható hő, hmv-re is jó. Valamint korrektül meg szokott 
lenni oldva a hő csapdába ejtése. A sörkollektornál nem szokott lenni semmi, 
csak a dobozokból összerakott cső, ami, ha felmelegszik, kifelé is lead sok hőt 
konvekcióval is, sugárzással is. Persze lehet, hogy valaki üveg mögé rakja.

hjozsi