[elektro] infrapanel-papírbrikett

[istvanedamik at gmail.com]

Sziasztok!

Egy dologban látom a hasonlóságot az infrapanel és a papírbrikett között.
Mintha inkább csak azok dícsérnék az olcsóságát akik forgalmazzák az infrapanelt, illetve a 
papírbrikett esetében a  készítésére alkalmas prést. A dicsérő sorok után lejjebb szinte mindig
megtalálható a forgalmazó, prés gyártó.

A papírbrikett esetében -szvsz.- ellene szól, hogy időigényes az előállítása, aki pénzkeresésre is
tudja fordítani a ráfordított időt, annak biztosan nem éri meg, fűtéskor pedig többszöröse a hamuja a fáénak.
Bár próbálnak meggyőzni az ellenkezőjéről, jóval kevesebb a hője a fánál, talán aki faforgáccsal
tudja keverni a préselésekor annak még érdemes kipróbálni. Ha már sok eltüzelni való papír van, egyszerűbb a 
kazánban fával felváltva aprádonként rárakva eltüzelni, ügyelve, hogy ne fojtsuk le nagyobb köteg papírral az égő
fát.

Az infrapanel esetében a fogyasztására konkrét százalékos összehasonlítást a hagyományos cekaszos villany fűtőtesthez képest én nem találtam. Említik, hogy nem a levegőt, hanem a tárgyakat, testet melegíti ezáltal jobb a hő - komfort érzet, így hidegebb levegőjű szobában is kevésbé fázunk. Állítólag az ablakon is kevésbé szökik ki a melege mert más
hullámhosszon sugároz. Nekem ez nem tűnik meggyőzőnek. Az infrapanelek ára is eléggé magas.

Én nem csak kiegészítő  villanyfűtésre inkább a hőszivattyús (klímás) fűtést tudom elképzelni, aminél konkrét adatok
vannak közölve: 3,5-5 x ös a hatásfoka a cekaszos fűtőtestekhez képest, ami hasonló fűtés árban a gázfűtéshez. 

Szerintetek? 


-- 
Üdvözlettel,
 Istvanedamik                          mailto:istvanedamik at gmail.com