[elektro] "kettős szigetelés" kérdés

[Benedek I.]

Én már leírtam amit jónak láttam, a többi a te dolgod. A hitet illetően 
pedig, olvassd vissza a szövegeidet és megtalálod (kétszer is!), amire 
utaltam.
Részemről ennyi, innentől a tiéd a pálya.....

bi

hobilobi at gmail.com wrote:
> 2016.03.22. 9:14 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>
>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>> 2016.03.21. 23:17 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>
>>>>> 1. ez biztosan törpefeszültség.
>>>> Az kevés! Biztonságinak kell lenni, tehát a hálózati fesz semmiképp
>>>> nem kerülhet a szekundérhez. Ez a kritérium szerintem nem derült
>>>> ki a felvetésből.
>>> De kiderült, ha elhisszük hogy kettős szigetelésű.
>> Abból kiindulva meghozni egy technológiai döntést, hogy "elhiszünk"
>> valamiről, valamit, az nagyon szakmaiatlan és nem is minősítem egy
>> elektro listán.
> Ezek szerint te semmit se hiszel el amit a gyártó állít, és mindent
> szétszedsz
> mielött bármilyen célra felhasználod. Így is lehet viszonyulni a
> világhoz. Csak ezt se lehet szakmainak nevezni, és nem csak egy
> elektro listán.
>> Tényleg két különböző dologról beszélünk.
>> Én kifejtettem, hogy szerintem egy kültéri nyomógombot (ahol szakadó
>> esőben és víztócsában állva is biztonságban kell lennie a
>> felhasználónak) felelősséggel milyen feltételek mellett szabad
>> villamos hálózathoz kapcsolni. Részemről ennyi volt. Te meg kötöd az
>> ebet a karóhoz, hitről papolsz és
> Én érveltem. Ezt mióta szokás hitről papolásnak nevezni?
> Hinni  a templomban kell!
>
>> igyekszel meggyőzni egy ismeretlen konstrukciójú hálózati
>> tápegységről, hogy ahhoz nyugodt lelkiismerettel hozzákapcsolható a
>> fent leírt követelményű eszköz.
>> Ennyi a lényeg, a többi csak szócsata és a drága idő felelőtlen
>> pocsékolása.
> Nem is értem, hogy miért pocsékoltad felelőtlenül eddig is, ha ennyire
> drága az időd?
>
>> bi
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]