[elektro] "kettős szigetelés" kérdés

Cser Tamas maguspr53 at gmail.com
Sat Mar 19 20:09:48 CET 2016


Webkonyvek <webkonyvek at gmail.com> írta, 2016. 03. 19.:
> Hello Mágus!
>
> Azért hagytam ott a levél alján amit írtál, mert én
> valahogy nem láttam benne a kérdésre a választ.
> Kérdésem továbbra is áll: Mi bajod van a csengő reduktorral?
> Erre a kérdésre mióta válasz, hogy ki mit vett a Lomexben?

mai életemben óránkénti (vélhetően) csak egy csengő használatáért
6Wh * 24h * 365nap/év * 38Ft/kWh = kb 1999Ft/év  készenléti
energiahasználat  elgondolkoztat.

pláne elgondolkoztató, ha nem tudom egy fogyasztásmérővel
rendesen, pontosan lemérni sem... :-( , hogy tényleg annyi-e az annyi

a csengőreduktor éjjel-nappal csinál 8-12Voltot, hogy állandóan
IZOLÁLTAN kivinni
a kapuhoz a delejt, ennél jobb, ha 3m damil végét rángatja a csengetni kívánó,
a damil másik vége meg egy (a damil által is IZOLÁLT) kapcsolót mozgat,
ami 230VAC-ot kapcsolgat (azaz készenléti NULLA energiahasználattal)

>     Géza
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Saturday, March 19, 2016 5:46 PM
> Subject: Re: [elektro] "kettős szigetelés" kérdés
>
>
>> Webkonyvek <webkonyvek at gmail.com> írta, 2016. 03. 19.:
>>> Hello Mágus!
>>>
>>>> úgy érzem, hogy elem, akkumulátor
>>>> vagy egyéb galvanikusan izolált megoldás lesz trafó helyett.
>>>
>>> Úgy konkrétan mi az ellenérzésed a csengő reduktorral kapcsolatban?
>>
>> egy 70éves csengreduktor utódja  kb 25 éve egy csöves rádió
>> bontott hangszórótrafója volt,
>>
>> majd néhány éve
>> Lomexben vettem valamikor 100Ft-ért
>> ( Xorn is vett valamikor ilet, meg Bali Zoli is 2009-ben)
>> 220/12V, WPL4303 308 60101 szamu
>>
>> 4.2VA 12V 30860101 (AMC) RoHS 230V/12Vx350mA 41x33x51mm
>>
>> ezt mérte üresjáraton 230Volton:
>>
>> a primer 0,040A = 40mA  230VAC  1,5W  cosfi: 1,00
>>
>> vagy az Amper sem igaz, vagy a Watt sem, vagy a cosfi sem
>> 230V* 0,04A = 9,2VA
>>
>> akkor a Silver Craft mi a vackot mér?
>>
>>
>>>     Géza
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



More information about the Elektro mailing list