[elektro] ftdi megint

[fi F]

A nem 100% kompatibilitás sok mindent jelenthet.
Sajnos ez nekünk azt jelentette, hogy az utólag legyártott nem REV.-D verziók,
WIN8.x alatt bedug és az eszközt nem lehet felismerni!
És 2014-ben már elterjed volt a WIN8.x, ill. Farnell-től jött mind a 2 szállítmány.

Engem inkább az érdekelne, mit "javítottak" Win8-tól az USB-n, hogy több millió eszközt ki kelljen dobni a világon.

Mert gondolom ha a USB szabvány szerint egy hibás módosítás került volna a WIN8-ba, akkor kijavítanák a javítást.
És ha jól látom nem  gyártó driver oldalon van a probléma, mert ha ott lenne akkor javítanák, hanem a WIN8 mélyében.

pl:
http://www.prolific.com.tw/US/ShowProduct.aspx?p_id=225&pcid=41

NOTE:
• Windows 8/8.1/10 are NOT supported in PL-2303HXA and PL-2303X EOL chip versions.
• Run PL2303 CheckChipVersion tool program in Windows XP/Vista/7 to check chip version.
• Windows XP, 2000, 98 and Windows ME driver technical support is discontinued. 
• Prolific recommends to use PL-2303HXD (HX Rev D) or PL2303TA chip.




FI.
-----Original Message-----
From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of Andras Schaeffer
Sent: Friday, March 4, 2016 9:56 AM
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] ftdi megint

Hol van az leÍrva, hogy csak a Rev.D megy windows 8 felett ? Amit én találtam az az hogy a Rev.D-nél régebbi változatok nem 100% kompatibilisak USB 3.0 hostokkal....

2016-03-04 9:36 GMT+01:00 Fekete Róbert <frobi at harden.hu>:

> oké de akkor jó lenne alternatíva
> honnan vetted?
> kína?
> vagy tme - farnell vonal?
>
> R.
>
> 2016-03-04 07:49 keltezéssel, "L. Pásztor" írta:
> > Sokkal rosszabb ... soxor mind1 mi van rairva.
> > Kiment itt joval 1k feletti darab FT230x -bol az elmult kb. 2 evben, 
> > a
> qfn tokosokbol.
> > Luzer felprogizta xp vagy w7 alol es orult. Most valtoztatna rajta 
> > w8
> vagy w10 alol ... es random modon nem muxenek. Kovethetelen h a 
> tobbszori
> 200-300 db-os vasarlasok folytan miben milyen csip van. Van ami megy 
> w8 alatt, van ami nem, es ami nem, oda kerestetni kell egy w7-et, ami 
> alol viszont mind ment es megy most is.
> >
> > A w8 eseteben azonos szeriabol levo csipek kozul is van ami megy, 
> > van
> ami nem. Olyan is volt, h w8 ujrarakas utan ment, elotte nem. Valszeg 
> valahol valami nagyon a hataron van az Uart default beallitasaiban. Ha 
> az Uart kesleltetesi idoket felpakoltuk 100-ra, akkor pl. sok 
> elindult. De nem mind ... maig sem ertjuk.  Es az meg egy juzertol nem 
> varhato el, h ilyen szinten beleturjon a ringyozba... es kiserletezgessen vele.
> >
> > El kellene mar felejteni az ftdi-t, ahogy hallom az CortexM magok
> eseteben nincs ilyen problema.
> >
> > Vagy pl. a Prolific chipek ... van rola tapasztalat ?
> >
> > -------------------
> > L. Pasztor
> > -------------------
> >
> > Sent from my iPad
> >
> >> On 04 Mar 2016, at 07:15, Fekete Róbert <frobi at harden.hu> wrote:
> >>
> >> sziasztok
> >>
> >> a felirat árulkodó, vagy csak akkor derül ki hogy gáz van amikor az 
> >> ember bedugja, vagy a windózer frissítés is megölheti a dolgot?
> >>
> >>
> >>
> >> 2016-03-03 22:18 keltezéssel, fi F írta:
> >>> Szia!
> >>>
> >>> Nálunk az volt a jelenség WIN7 alatt mentek.
> >>> A  WIN8 nem ismerte fel, hibás eszköznek jelölte.
> >>>
> >>> Az FT230X-t mi raktuk össze, ezért az tudtuk javítani, persze a 
> >>> REV-C
> icket
> >>> buktuk.
> >>>
> >>> A gyári USB RS232 kábeleket kidobtuk.
> >>> Ezeknél volt hogy a gyártó leírta melyik rev. számú kábeltől nem 
> >>> megy
> win8
> >>> alatt. (ezekben valamilyen FT232xx IC volt)
> >>>
> >>> FI.
> >>>
> >>> -----Original Message-----
> >>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] 
> >>> On
> Behalf
> >>> Of Pataki István
> >>> Sent: Thursday, March 3, 2016 2:17 AM
> >>> To: elektro at tesla.hu
> >>> Subject: Re: [elektro] ftdi megint
> >>>
> >>> Én FT232RQ-t használok, arról egy darab Errata-t találtam. Azt 
> >>> írják,
> hogy a
> >>> B revízióban javították a hibát. Van esetleg erről is egyéb
> információd?
> >>>
> >>> Köszönettel
> >>> pi
> >>>
> >>> Ez a "nem működött" azt jelenti, hogy a Windows drájver nem tudja
> kezelni az
> >>> USB porton keresztül?
> >>>
> >>>
> >>> ----- Original Message -----
> >>> From: "fi F" <flaist at gmail.com>
> >>> To: <elektro at tesla.hu>
> >>> Sent: Wednesday, March 02, 2016 9:21 PM
> >>> Subject: Re: [elektro] ftdi megint
> >>>
> >>>
> >>> Reménykedjél!
> >>>
> >>> FT230X-t használtuk egy éve, kb. 50 db-t.
> >>> FDH-n keresztül szerencsére valami csoda folytán REV. D verziót
> kaptunk,
> >>> működött is.
> >>> Kellet fél év múlva még plusz 5 db, az már mint utólag kiderült REV. C.
> >>> volt, Windows 8.x alatt nem is működött.
> >>> Sajnos csak ez után néztük az Errata-t, hogy RED D előtti 
> >>> verziókkal millió probléma van.
> >>> A SOS. Elektronika ki is emeli, hogy melyik a REV D. verzió.
> >>>
> >>> De nem csak az FT230X ilyen.
> >>> Hasonló a probléma a régi sima FT232 kábeles átalakítókkal is, 
> >>> win8 alatt sorra elbuknak.
> >>> Már kb 10-t visszahoztak, hogy nem megy, némelyik gyártó le is 
> >>> írta, hogy melyik HW verziótól van gond win8-al.
> >>>
> >>> Azóta kínai "ch340g" chipest vesszük, nem fog fájni annyira, ha ki 
> >>> kell majd dobni WINxx megjelenése után.
> >>>
> >>> FI.
> >>>
> >>>
> >>> -----Original Message-----
> >>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] 
> >>> On Behalf Of Pataki István
> >>> Sent: Wednesday, March 2, 2016 2:07 PM
> >>> To: elektro at tesla.hu
> >>> Subject: Re: [elektro] ftdi megint
> >>>
> >>> Remélem, a Farnellnél használhatót kapok.
> >>> pi
> >>>
> >>>
> >>> ----- Original Message -----
> >>> From: "Pipi" <lista at puzsar.hu>
> >>> To: <elektro at tesla.hu>
> >>> Sent: Wednesday, March 02, 2016 1:58 PM
> >>> Subject: [elektro] ftdi megint
> >>>
> >>>
> >>>> http://hackaday.com/2016/02/01/ftdi-drivers-break-fake-chips-agai
> >>>> n/
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Pipi
> >>>> http://www.puzsar.hu
> >>>>
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]