[elektro] feszültséghullámzás 50Hz graetznél?

Szondi szondilaszlo at gmail.com
Sat Mar 5 18:21:06 CET 2016



2016.03.05. 17:38 keltezéssel, Pipi írta:
> 2016.03.05. 17:25 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> http://www.hobbielektronika.hu/segedprogramok/?prog=feszhullam
>> egyutasra és (középkivezetéses) kétutasra
>>
>> ami engem érdekelt volna, az graetz lenne,
>> van egy 12V 50A egytekercses 50Hz,ami egy graetz-el 17V-ot ad.
>> van rajta 10.000uF 25V elko, és amikor a 18V csavarnyúzó terheli,
>> tehertől függően lezuhan akár 14Voltra is
>>
>> max 1V ripple 50A mellett kétutassal 500ezer uF-ot igényelne,
>> max 0,1V ripple 50A mellett kétutasal 5F =5.000.000uF -ot igényelne
>>
>> ez graetz esetén hogyan alakulna?
> graetz után értelmetlen 0.1V ripple-t számolni,
> oda egy stabilizált tápegység kell :)
> ripple-t számolni azért kell csak, hogy a stab bemenetén a fesz ne menjen a speckó alá

Ráadásul 50 A-hez, még ökölszabály esetén is kevés az a 10 000 uF. Ez a 
kondi olyan 5 A-ig tartja "elfogadható" szinten a hullámosságot. Ahogy 
kezded a kört terhelni, durvul a helyzet. A pufferen a fesz csökkenni 
fog a tekercsellenállás miatt, a hullámosság meg növekedni, viszont a 2 
jelenség egymás ellen dolgozik, de nagyon nem lineárisan. :)  Ja és 12 
V-nál a graetz miatt eleve -1,2 V a csúcs. (elvi) Sima 2 utas (dupla 
tekercs, 2 dióda) esetén "csak -0,6 V. Ez az abszolút elvi határ, ott 
van még a soros ellenállás is (trafó-dióda-drót), tehát a gyök 2, mint 
szorzó, nagyon nem igaz. :)
Ezzel a módszerrel felejtős, "sima" villanyt csinálni. Erre vannak 
egyszerű "fondorlatok" :) De egy csavarhúzó nem az a "felhasználói 
felület", ahol minden trükköt be kell vetni. :)

Üdv.:
Anonymus




More information about the Elektro mailing list