[elektro] ftdi megint

[L. Pásztor]

Sokkal rosszabb ... soxor mind1 mi van rairva.
Kiment itt joval 1k feletti darab FT230x -bol az elmult kb. 2 evben, a qfn tokosokbol.
Luzer felprogizta xp vagy w7 alol es orult. Most valtoztatna rajta w8 vagy w10 alol ... es random modon nem muxenek. Kovethetelen h a tobbszori 200-300 db-os vasarlasok folytan miben milyen csip van. Van ami megy w8 alatt, van ami nem, es ami nem, oda kerestetni kell egy w7-et, ami alol viszont mind ment es megy most is. 

A w8 eseteben azonos szeriabol levo csipek kozul is van ami megy, van ami nem. Olyan is volt, h w8 ujrarakas utan ment, elotte nem. Valszeg valahol valami nagyon a hataron van az Uart default beallitasaiban. Ha az Uart kesleltetesi idoket felpakoltuk 100-ra, akkor pl. sok elindult. De nem mind ... maig sem ertjuk.  Es az meg egy juzertol nem varhato el, h ilyen szinten beleturjon a ringyozba... es kiserletezgessen vele.

El kellene mar felejteni az ftdi-t, ahogy hallom az CortexM magok eseteben nincs ilyen problema.

Vagy pl. a Prolific chipek ... van rola tapasztalat ?

-------------------
L. Pasztor
-------------------

Sent from my iPad

> On 04 Mar 2016, at 07:15, Fekete Róbert <frobi at harden.hu> wrote:
> 
> sziasztok
> 
> a felirat árulkodó, vagy csak akkor derül ki hogy gáz van amikor az 
> ember bedugja, vagy a windózer frissítés is megölheti a dolgot?
> 
> 
> 
> 2016-03-03 22:18 keltezéssel, fi F írta:
>> Szia!
>> 
>> Nálunk az volt a jelenség WIN7 alatt mentek.
>> A  WIN8 nem ismerte fel, hibás eszköznek jelölte.
>> 
>> Az FT230X-t mi raktuk össze, ezért az tudtuk javítani, persze a REV-C icket
>> buktuk.
>> 
>> A gyári USB RS232 kábeleket kidobtuk.
>> Ezeknél volt hogy a gyártó leírta melyik rev. számú kábeltől nem megy win8
>> alatt. (ezekben valamilyen FT232xx IC volt)
>> 
>> FI.
>> 
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf
>> Of Pataki István
>> Sent: Thursday, March 3, 2016 2:17 AM
>> To: elektro at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro] ftdi megint
>> 
>> Én FT232RQ-t használok, arról egy darab Errata-t találtam. Azt írják, hogy a
>> B revízióban javították a hibát. Van esetleg erről is egyéb információd?
>> 
>> Köszönettel
>> pi
>> 
>> Ez a "nem működött" azt jelenti, hogy a Windows drájver nem tudja kezelni az
>> USB porton keresztül?
>> 
>> 
>> ----- Original Message -----
>> From: "fi F" <flaist at gmail.com>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Wednesday, March 02, 2016 9:21 PM
>> Subject: Re: [elektro] ftdi megint
>> 
>> 
>> Reménykedjél!
>> 
>> FT230X-t használtuk egy éve, kb. 50 db-t.
>> FDH-n keresztül szerencsére valami csoda folytán REV. D verziót kaptunk,
>> működött is.
>> Kellet fél év múlva még plusz 5 db, az már mint utólag kiderült REV. C.
>> volt, Windows 8.x alatt nem is működött.
>> Sajnos csak ez után néztük az Errata-t, hogy RED D előtti verziókkal
>> millió
>> probléma van.
>> A SOS. Elektronika ki is emeli, hogy melyik a REV D. verzió.
>> 
>> De nem csak az FT230X ilyen.
>> Hasonló a probléma a régi sima FT232 kábeles átalakítókkal is, win8
>> alatt
>> sorra elbuknak.
>> Már kb 10-t visszahoztak, hogy nem megy, némelyik gyártó le is írta,
>> hogy
>> melyik HW verziótól van gond win8-al.
>> 
>> Azóta kínai "ch340g" chipest vesszük, nem fog fájni annyira, ha ki kell
>> majd
>> dobni WINxx megjelenése után.
>> 
>> FI.
>> 
>> 
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
>> Behalf
>> Of Pataki István
>> Sent: Wednesday, March 2, 2016 2:07 PM
>> To: elektro at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro] ftdi megint
>> 
>> Remélem, a Farnellnél használhatót kapok.
>> pi
>> 
>> 
>> ----- Original Message -----
>> From: "Pipi" <lista at puzsar.hu>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Wednesday, March 02, 2016 1:58 PM
>> Subject: [elektro] ftdi megint
>> 
>> 
>>> http://hackaday.com/2016/02/01/ftdi-drivers-break-fake-chips-again/
>>> 
>>> --
>>> Pipi
>>> http://www.puzsar.hu
>>> 
>> 
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>> 
> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]