[elektro] Szenesedés táblázat

[hobilobi at gmail.com]

Nem kell egyenként oda vinni.
Egyébként még 1f lakás hálózat esetén is jellemzően a "gerincvezetékes" 
megoldás a szokásos.
Egy kismegszakító (vagy bármi más védelmi megoldás) nem egyetlen 
fogyasztót lát el.
Pl. elindul a fázis-nulla-föld hármas és ellát pl. 2-3-x konnektort, úgy 
hogy az egyes konnektorokhoz leágazik a vezeték, tehát
kvázi gerinc mindegyik induló vezeték (fázis-nulla-föld), és leágazások 
vannak rajta.
A kérdés már csak az, hogy egy ilyen gerinc hány, és milyen fogyasztót 
lát el.
Mindhárom vezetéket a védelmi eszköz által megengedett max. áramra kell 
méretezni.
Ebből következik, hogy egy kismegszakítóra, csak akkor teszek több 
konnektort, ha azok helyéből biztos (nagyon valószínű), hogy nem lesz 
egyszerre mindegyikben annyi eszköz használva, hogy leverje.
Nem teszek 16A-es kismegszakítóra vegyesen konnektort és lámpát, mert 
ekkor a lámpához is olyan vezetékkel kellene menni, ami bírja a 16A-t. 
Látszik, hogy ez értelmetlen.
Van sok ilyen ilyen "ökölszabály" amit a hozzáértők figyelembe vesznek, 
amikor megtervezik egy lakás hálózatát.

Az a fajta nulla gerinc, ami itt felvetődött, hogy a betáp árama 
szerinti méret indul egyszál magában és arra történik minden leágazás, 
olyat sehol se használnak lakásban, noha elvileg megoldható lenne, hogy 
mindenhol meglegyen az adott ág biztosítékjához  szükséges 
keresztmetszet. De kezdetben olyan vastag lenne, hogy avval dolgozzon az 
akinek .....
Még ebben az esetben is jobb lenne több vékonyabb párhuzamosan, mert 
könnyebb dolgozni vele,
de ekkor már akár áramkörökre is lehet bontani.
Ráadásul a biztosítéktáblától többnyire sok irányba indulnak a 
vezetékek, így értelmes tervezőben/kivitelezőben fel sem merül egyetlen 
durung gerinc használata.
Azért találkoztam már egy gerinces nullával, 70-sok éve épült családi 
házban, amikor még csak a lámpa, meg talán a vasaló volt mint
komolyabb fogyasztó. Szívtam is vele rendesen, mire kiderült, hogy hol 
romlott el a kötés, és kezdtek villogni a lámpák emiatt.

István





2016.06.23. 10:35 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Egyébként a védőfölddel mi a helyzet, azt is egyenként oda kell vinni 
> minden ponthoz? Eléggé valószínűtlen, hogy egyszerre több helyen is 
> kialakuljon rajta nagy áram, de worst case igen.
>
>
> Gábor
>
> 2016.06.22. 13:05 keltezéssel, Pataki István írta:
>> Ha jól tévedek, egy lakásról/házról volt szó, de (szerintem) ez egy
>> néhány lakásos, szokásos háztartási energiaigényű társasházra is
>> érvényes lehet.
>>
>> Ha nem "hivatalból" háromfázisú fogyasztók vannak a hálózatba kötve,
>> akkor függetlenül a központi betáplálási oldaltól (t.i. hogy 1 v. 2 v. 3
>> fázisú-e), minden áramkört egyfázisúként kell kezelni, és szeparált
>> fázis _és_ nulla vezetőt kell alkalmazni. A vezetékek keresztmetszetét
>> pedig mindig az adott áramkör biztosítéka határozza meg, azonos fázis és
>> nullavezető keresztmetszettel.
>>
>> Az idézett villanyszerelő hozzászólása elég egyértelmű volt, hogy ha
>> részben közös nullavezetőt használunk, akkor nem határozható
>> meg egyértelműen, melyik vezetékek tartoznak az adott áramkörhöz. Ha
>> például bármi miatt egy végponton tartósan vagy véglegesen meg kell
>> szüntetni a táplálást, akkor az oda futó vezetékek kezdőpontján
>> _mindegyik_ vezetéket meg kell szakítani, későbbi problémák elkerülése
>> végett. Egy "gazdaságos" szerelés esetén ez nem valósítható meg. 
>> Olyan elképesztő esetkről ne is beszéljünk, ha nem egy 
>> csatornában/nyomvonalon halad a fázis és a nulla.
>>
>> "Hivatalból" 3fázisú fogyasztó esetén pedig az adott fogyasztóra
>> vonatkozó szerelési előírások szerint kell a bekötést megcsinálni, de
>> szintén legkésőbb a sorban legutolsó elosztóhelytől vezetett négy vagy
>> öteres önálló vezetékkel, kábellel.
>>
>> Nagyon sok lakás és/vagy nagyobb fogyasztók esete a gerincvezetékben már
>> egyéb, gyakran speciális tervezési szempontokat is tartalmaz, olyat
>> viszont már azok csinál(ja)nak, akik nem 6-32 Amperes megszakítókban
>> gondolkodnak.
>>
>> Üdv
>> pi
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]