[elektro] 100nF

[Sandor]

szerintem az alapvetés annak kiderítése, hogy miért pont 100n?
miért nem 220 vagy 470...
de azt gondolom ennek elmeműködési oka is lehet, azaz a ne legyen kicsi és ne 
legyen nagy a kellő kap. és a költésgek miatt, így jöhetett a százan n 
nagyságrend. a 100 meg azért megt CSAK! :-D ezt könnyű megjegyezni és 
egymarhakitaláltaésatöbbikövette :-)
szerintem a kérdés válasza az kellene legyen kivoltafőökörkörivezérbölény :-P

gondolom valamelyik nagy cég ajánlása volt az alap...

Sándor

On 2016.07.31. 7:33, Horvath Janos wrote:
> Alapból a tápszűrésre használt elektrolit kondenzátorok
> "lassúságát" kompenzálta, mivel a rövid impulzusszerű
> áramfelvételeket az nem tudja simítani.
> Anno nagy TTL paneleken (ahol akár a tápot külön
> kiemelt ónozott vas sínek vitték) 2-3 IC-nként
> ajánlott volt a 100nF, mert a TTL-ek az átkapcsolás pillanatában
> rövid ideig nagy áramot vettek fel ami a távolság/méretek miatt is
> továbbszaladt volna az egész tápon a panelen, nem beszélve arról, hogy
> ilyen rendszereknél 99% szinkron kapcsolások voltak, tehát
> ha valami átkapcsolt, akkor másik 100 is.
> Helyileg a kis tüske áramfelvételt a gyors, de kicsi kondi kompenzálta.
> ("lerövidítette a tápkábelt")
> Analóg rendszereknél gerjedésgátlás a szerepe, tehát amikor "megrántódik" a táp,
> akkor ott helyben legyen energia, ne kelljen várni
> az esetleg távol lévő lassú elektrolitkondira.
>
> TTL receptekben asszem van számolás TTL-nél táphurok számításra, persze
> mindig mondják, hogy minél közelebb legyen, de akkor is kialakulhat egy
> induktív hurok.
>
> Valami ilyesmi rémlik 30+ év távlatából...
>
> JAni
>
>> Sziasztok!
>>
>> Valaki tudja, hogy honnan ered ez a 100nF mizéria?
>> Gondolom a TTL korszakból örököltük.
>> Érdekelne a története, hátha tud valaki valamit
>>
>> Thx!
>> Béla
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]