[elektro] Nulla szakadás

[hg12345]

Amit használtunk az mind nullátmenet vezérlésű volt, de ott ilyet nem tapasztaltam.
Pedig a PDM vezerlésnél  félhullám  számolgatásos esetben egyik, be a másik meg ki, nem volt ilyen jelesség, elég sokat néztem szkóppal. Motor is vezérelteml több kevesebb sikerrel, ha jó volt a tekercs eloszlás, akkor a PDM vezérléssel, hálózati szinkron mellett, elég jól lehetett a fordulatszámot szabályozni, persze a nyomaték... az alsó tartományban már nem volt, de ventilátor pörgetéshez elegendő... Vicces ahogy 1..3% meghajtás mellett mint ha léptető motor lenne a ventilátor meghajtója... 

Nagyobb teljesítményekhez használtunk (ajánlottam) antiparaller thirisztort, de ennek a meghajtása is null átmenetes optotriackkal történt... Hatására ez is mintha triack lenne... 

Analóg meghajtást vagy digitálist (uC) használsz, az utóbbi esetén átmenet után az első néhány 10...100us kihagyható a gyújtásból, akkor ilyen nem történhet, és pontosan kell a null átmenetet detektálni., hasonlóan az utolsó néhány 10..100us is kizárható, az üzembiztos működéshez. A kizárásokkal sok energiát nem vesztesz.




jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta:
>hg12345 wrote:
>
>> Szabályozáshoz miért nem jó a triac? Mindig azt hittem, hogy a
>> triacnak csak egy hátránya van a tirisztorhoz képest, hogy nagyobb
>> maradék feszültség rajta...
>
>Ha nem kell sem a max, sem a nulla kimeneti paraméter, akkor jó. Különben 
>átesik. Gondolj bele, van a terhelés, csökkented rajta a feszt, és amikor már 
>nulla felé jársz, átesik az előző félperiódus max feszhez tartozó helyére a 
>gyújtóimpulzus, tehát ha pl motor, akkor majdnem megáll, amikor egyszercsak max 
>fordulatra pörög.
>
>Teljesen levezérelni meg teljesen kivezérelni ilyen árammkört csak 
>ellenpárhuzamos tirisztorokkal lehet.
>
>hjozsi 
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]