[elektro] Off: Kínai NYÁK áfa

Acs Gabor levlista at e8e.eu
Fri Jan 29 12:59:32 CET 2016 

Figyelj, én szóltam, hogy ez lesz :)


Gábor

2016.01.29. 10:49 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> Tegnap jött meg nálam is egy nagy adag nyák. Fizetnem kellet 29e áfát és
> kb. nettó 3.150 Ft DHL vám kezelési költséget.
> Postosan az volt a DHL számlán, h:  "HALASZTOTT VÁMFIZETÉS
> BIZTOSÍTÁSÁNAK DIJA"
> Mindezt a vám-mentes tételre !!!   .... Vicc, tragi-komikus, és
> hungarikum ahogy az előbb valaki találóan megjegyezte.
>
> Egy pozitívuma volt: kolléganő tegnap cash-ben kicsengette futárnak és
> az a kezébe nyomta a számlát meg a csomagot ...
> A magyar térfélen a csomag életében ez volt az egyedüli mozzanat ami
> európai jellegű volt ...  a többi csak (nyugat) balkáni.
>
> PS: ja, és a futárnál ezúttal sem volt aprópénz ... kerek-ezresre
> felfelé kellett kerekíteni... ahogy a pizza-futároknál szokták ... :)
>
> -------------------
> L. Pásztor
> -------------------
>
>
>
>
>
>
> 1/29/2016 10:09 AM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Elvileg nincs rá se vámkezelési díj, se vám, csak kb. 5 ezer Áfa.
>>
>> Tegnap még telefonban azt mondták ott a vámcsoportban, hogy pár órán
>> belül körbemegy a két rendszeren az igazolás.
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.01.29. 10:05 keltezéssel, Zakó János írta:
>>> Így, hogy nem a DHL-nek fizettél, nem volt vámkezelési díj?
>>>
>>> 2016.01.29. 9:59 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Szóval én nagyon jófiú voltam, és tegnap délelőtt amint megjött a
>>>> vámhatározat, azonnal utaltam a NAV-nak, majd erről a banki igazolást
>>>> elküldtem a DHL-nek. sőt, fel is hívtam a vámcsoportot, hogy így minden
>>>> rendben van-e, azt mondták a KH bank és a NAV között az EBÜK rendszerben
>>>> automatikusan 1 órán belül leigazolódik a terhek kiegyenlítése, majd a
>>>> NAV és a DHL között szintén automatikusan lerendeződik a kiadhatóság
>>>> leigazolása.
>>>>
>>>> Ennek ellenére ma mégsem jön ki a csomag, felhívtam a DHL-t, a dadogós
>>>> csávó azt mondta, ha a NAV felé utalok, akkor pár munkanap mire kiadják
>>>> a csomagot.
>>>>
>>>> Két lehetőség van, vagy tényleg csuklóztat a DHL, vagy nem működik
>>>> rendesen a NAV automatizált szoftveres rendszere. A NAV pedig egy óriás
>>>> hatóság, fogalmam sincs, van-e ott valami telefonszám, ahol meg lehetne
>>>> kérdezni, mi van.
>>>> Már csak az a jó kérdés, ha egy hétig nem adja ki az igazolást, akkor
>>>> mit lehet csinálni.
>>>> Ha ez van, akkor nyilván ezért vezette be a DHL, hogy fizetni kell külön
>>>> azért is, hogy én nekik fizethessem az Áfát, mert tudják jól, hogy kell
>>>> a csomag mindenkinek, és ezt a helyzetet ki lehet használni.
>>>> El tudnék helyezni egy-két sünt egy-két emésztőcsatornába.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.01.27. 19:52 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>> Ja, olvastam, ma jött a szokásos dhl email, mert ez a tétel messze
>>>>> vám-köteles.
>>>>> Ebben a forma nyomtatványban már benne van, h 3.150Ft lesz a minimum
>>>>> kezelési költség.
>>>>> Ja, igen ... de azért legyünk árban is versenyképesek  :(
>>>>>
>>>>> ------------------
>>>>> L. Pásztor
>>>>> ------------------
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 1/27/2016 11:47 AM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>> Időközben kaptam egy e-mailt tőlük, hogy "*az általános import
>>>>>> vámkezelési meghatalmazásaink szerződési feltételében történő
>>>>>> változások, valamint a vámkezelési szolgáltatásainkhoz kapcsolódó
>>>>>> szolgáltatási díjak árváltozása miatt szükséges a meghatalmazások
>>>>>> frissítése.*" -tehát írjam alá az új általános vámkezelési megbízást.
>>>>>>
>>>>>> Felhívtam a céget, hogy kaptam ezt a levelet, most mi van, mondják már
>>>>>> meg konkrétan, hogy eddig nem kellett fizetnem a vámkezelésért,
>>>>>> mostantól kell majd? Egy dadogós fószer vette fel a telefont, eléggé
>>>>>> bizonytalan volt mindenben, de végül látszólag felfogta, és kinyögte,
>>>>>> hogy magánszemélynek 4725, cégnek min.3150 vagy 2,5% az összes kiszabott
>>>>>> közteherre. Kérdezem tőle, hogy ezt hol találom az árlistában? Azt ő nem
>>>>>> tudja, de írjak nekik egy e-mailt, és majd válaszol rá az, aki tudja.
>>>>>> Tudná esetleg kapcsolni ezt a személyt? Sajnos nem lehet, mert
>>>>>> elfoglalt. Akkor kérnék szépen egy visszahívást. Azt mondja, inkább
>>>>>> írjak levelet, az a biztosabb.
>>>>>> Mondom neki, hogy már a repülőn van a csomagom, nincs időm napokig
>>>>>> levelezni. Akkor mondjam a fuvarlevél számát.
>>>>>> De kérem én az általános megbízás ügyében telefonálok. Na jó, akkor
>>>>>> adjam meg a telefonszámom. És akkor milyen ügyben hívjanak vissza, a
>>>>>> fizetendő terheket szeretném-e megtudni?
>>>>>> És így tovább...
>>>>>>
>>>>>> ezek után a rafkós kérdést már meg se próbáltam feltenni neki.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2016.01.26. 15:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>> Na ennek várom a végeredményét ... légyszi ne felejtsd el leírni.
>>>>>>> Kösz:
>>>>>>>
>>>>>>> --------------------
>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>> --------------------
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 1/26/2016 3:43 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>> Pont ma gondolkodtam azon, hogy megjött a tracking number a feladótól,
>>>>>>>> hogy egyből beküldöm a megbízást a DHL-nek, nem várom meg, hogy ők
>>>>>>>> írjanak. Ugyanezt meg lehet tenni a kis értékű csomagnál is, még fel se
>>>>>>>> rakták repülőre, de már beküldöd a megbízást a vámcsoportnak.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.01.26. 15:34 keltezéssel, Zakó János írta:
>>>>>>>>> Annyit eltitkoltam, hogy nem a valós értékkel adták fel a csomagot és  a
>>>>>>>>> vámkezelés már az áfamentesség értékhatára felett volt.
>>>>>>>>> Maguktól vámkezeltek már olyan csomagot is aminek kis értéke volt. Jött
>>>>>>>>> egy 0,-Ft vám és 0,-Ft ÁFA összegeket tartalmazó vámhatározat.
>>>>>>>>> DHL vámcsoportjának kell írni, hogy vámkezeljék le a csomagot és
>>>>>>>>> gondolom csinálnak egy nullás határozatot, ha oda esik.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2016.01.26. 15:07 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>> Na végre valaki!  Ezt írd le légyi (akár magánba is), h step-by-step
>>>>>>>>>> hogy-és-mi történt pontosan.
>>>>>>>>>> Köszi előre is:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ------------------
>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>> ------------------
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1/26/2016 2:58 PM keltezéssel, Zakó János írta:
>>>>>>>>>>> Én kértem már vámeljárást a DHL-nél egy küldeményre, mert kis értékű
>>>>>>>>>>> csomagként adták fel és nem látta a vám.
>>>>>>>>>>> Szóval van ilyen, hogy X USD alatt csak úgy kiviszik.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 14:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>>>> Nem így van, mindent le kell vámkezeltetni.
>>>>>>>>>>>> Itt a DHL által kiadott nyilatkozat, amiben egy helyen be kell x-elned,
>>>>>>>>>>>> hogy érték alatti, és így vám és áfamentes lesz a buli. Ha ezt
>>>>>>>>>>>> bejelölted, akkor így fogják levámkezelni, és arról is kell kapnod
>>>>>>>>>>>> határozatot:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> <
>>>>>>>>>>>> www.dhl.hu/content/dam/downloads/hu/express/hu/shipping/customs_clearance_forms/authorization_free_circulation_hu_hu.doc
>>>>>>>>>>>>              >
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 14:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>>>>> Nem a vám a gond. A kis csomagokat sztem vám nem is látja. Gondolom (de
>>>>>>>>>>>>> nem tudom) a dhl-nek ki van adva, hogy x USD v EUR alatt mehet, felette
>>>>>>>>>>>>> meg vám és áfa.
>>>>>>>>>>>>> Így csak azokat áfá-zza, amiket vámol is. Ezért mondta azt, amit mondott
>>>>>>>>>>>>> ... sztem erre a kérdésre a vám is passzot mondana.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Úgy látom megint egy nyitva maradó problémába futottam/futottunk.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 1/26/2016 2:25 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>>>>>> Azt mondja a könyvelőm, őt a vám határozat érdekli, ha azon nem volt
>>>>>>>>>>>>>> áfa, akkor nem is érti, hogy mit tudna bevallani, tehát ő nem fizetne áfát.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Felhívtam a vámost is, ugyanezt mondta, ha van vámhatározat, és az
>>>>>>>>>>>>>> nullás, akkor nem kell fizetni se vámot, se áfát.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ezzel a törvénnyel visszaélni (apránként behozatni a sok árut) teljesen
>>>>>>>>>>>>>> ésszerűtlen lenne a szállítási költség miatt.
>>>>>>>>>>>>>> Így nem hinném, hogy bármilyen bíróságon megállna az áfacsalás.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 13:01 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>>>>>>> Köszönöm előre is, minden infó jól jönne.
>>>>>>>>>>>>>>> Akkora a kavar ... senki nem tud semmit biztosra, mindenki csak tippel,
>>>>>>>>>>>>>>> még az apeh-nél is.
>>>>>>>>>>>>>>> És amióta kiderült, h az apeh írásos állásfoglalása NEM mérvadó, attól
>>>>>>>>>>>>>>> (azzal szembe menve is) büntethetnek ... azóta kicsit óvatosabb vagyok.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>>>>>>> -------------------
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> 1/26/2016 12:28 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>>>>>>>> Szia!
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Jogos a felvetés...
>>>>>>>>>>>>>>>> Nekem még nem volt ilyen kis értékű csomagom, így nem is találkoztam a
>>>>>>>>>>>>>>>> problémával -de úgy megérzésre szerintem is így van, vám mentes, de
>>>>>>>>>>>>>>>> attól még nem áfamentes. Van egy VÁM ügyintézőm, ő ott van ezekben a
>>>>>>>>>>>>>>>> kérdésekben, ha gondolod, megkérdezem tőle, illetve a saját könyvelőmtől.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 12:21 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Hi mindenki,
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> belefutottam valamibe, amiből állítólag nagyB+  lehet:
>>>>>>>>>>>>>>>>> pár hónapja rendelem folyamatosan a nyákokat kínából, céges Paypal-ról
>>>>>>>>>>>>>>>>> fizetem. Van ami áfás az összeg nagysága miatt, ott nincs gond. Aztán
>>>>>>>>>>>>>>>>> jönnek a próba-panelek 20-30USD értékben, azokat 1 aláírásért cserébe
>>>>>>>>>>>>>>>>> beadja a DHL és annyi. Több könyvelővel is beszéltem, állítólag áfát
>>>>>>>>>>>>>>>>> kell bevallani (szaknyelvükön egyenes áfá-t) és fizetni ezek után is,
>>>>>>>>>>>>>>>>> hiába nincs az a vám-on rá áfa kivetve. Mert hogy az évi 30-40 ilyen
>>>>>>>>>>>>>>>>> rendelés az apeh szerint csak azért van (állásfoglalás), h a kis
>>>>>>>>>>>>>>>>> összegek miatt áfa elkerülés legyen a vége. Így utólag kiróhatja az áfát
>>>>>>>>>>>>>>>>> késedelmivel és büntivel fűszerezve. Hiába mondtam, h mind különböző
>>>>>>>>>>>>>>>>> panel mert h a fejlesztés folyamán több változtatáson is átesnek ...
>>>>>>>>>>>>>>>>> nagyívben sz at rnak rá ... ez van és kuss.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Úgyhogy most januárban a decemberi könyvelésben már kifizettették velem
>>>>>>>>>>>>>>>>> az áfát (idáig nem is tudtam róla) ...  de mivel abból a sok-sok fajta
>>>>>>>>>>>>>>>>> pár darabokból rendszerint soha nem lesz késztermék ... apeh szerint be
>>>>>>>>>>>>>>>>> kell nyelnünk, így jártunk oszt csá ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Kicsit b@ ..a a csőrömet ez a fajta pénzlehúzás (mint ahogy a többi is)
>>>>>>>>>>>>>>>>> ezért kérdem:  ki hogy csinálja ezt (cégesen), vagy itt nálunk hogy
>>>>>>>>>>>>>>>>> kellene kezelni a kis-értékű csomagokat hogy hosszú távon ne csesszünk rá ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ismétlem: csak a kicsikkel van gond, a nagy értékűeket a DHL a
>>>>>>>>>>>>>>>>> rendszerében rendesen lekezeli.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>>>>>                            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>>>>                           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>>>                          elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>>                         elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>                        elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>                       elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>>>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>                      elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>                     elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>                    elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>                   elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>                  elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>> ---
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]

More information about the Elektro mailing list