[elektro] Off: Kínai NYÁK áfa
Zakó János
janoszako at gmail.com
Fri Jan 29 10:05:28 CET 2016
Így, hogy nem a DHL-nek fizettél, nem volt vámkezelési díj?
2016.01.29. 9:59 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Szóval én nagyon jófiú voltam, és tegnap délelőtt amint megjött a
> vámhatározat, azonnal utaltam a NAV-nak, majd erről a banki igazolást
> elküldtem a DHL-nek. sőt, fel is hívtam a vámcsoportot, hogy így minden
> rendben van-e, azt mondták a KH bank és a NAV között az EBÜK rendszerben
> automatikusan 1 órán belül leigazolódik a terhek kiegyenlítése, majd a
> NAV és a DHL között szintén automatikusan lerendeződik a kiadhatóság
> leigazolása.
>
> Ennek ellenére ma mégsem jön ki a csomag, felhívtam a DHL-t, a dadogós
> csávó azt mondta, ha a NAV felé utalok, akkor pár munkanap mire kiadják
> a csomagot.
>
> Két lehetőség van, vagy tényleg csuklóztat a DHL, vagy nem működik
> rendesen a NAV automatizált szoftveres rendszere. A NAV pedig egy óriás
> hatóság, fogalmam sincs, van-e ott valami telefonszám, ahol meg lehetne
> kérdezni, mi van.
> Már csak az a jó kérdés, ha egy hétig nem adja ki az igazolást, akkor
> mit lehet csinálni.
> Ha ez van, akkor nyilván ezért vezette be a DHL, hogy fizetni kell külön
> azért is, hogy én nekik fizethessem az Áfát, mert tudják jól, hogy kell
> a csomag mindenkinek, és ezt a helyzetet ki lehet használni.
> El tudnék helyezni egy-két sünt egy-két emésztőcsatornába.
>
> Gábor
>
> 2016.01.27. 19:52 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>> Ja, olvastam, ma jött a szokásos dhl email, mert ez a tétel messze
>> vám-köteles.
>> Ebben a forma nyomtatványban már benne van, h 3.150Ft lesz a minimum
>> kezelési költség.
>> Ja, igen ... de azért legyünk árban is versenyképesek :(
>>
>> ------------------
>> L. Pásztor
>> ------------------
>>
>>
>>
>> 1/27/2016 11:47 AM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Időközben kaptam egy e-mailt tőlük, hogy "*az általános import
>>> vámkezelési meghatalmazásaink szerződési feltételében történő
>>> változások, valamint a vámkezelési szolgáltatásainkhoz kapcsolódó
>>> szolgáltatási díjak árváltozása miatt szükséges a meghatalmazások
>>> frissítése.*" -tehát írjam alá az új általános vámkezelési megbízást.
>>>
>>> Felhívtam a céget, hogy kaptam ezt a levelet, most mi van, mondják már
>>> meg konkrétan, hogy eddig nem kellett fizetnem a vámkezelésért,
>>> mostantól kell majd? Egy dadogós fószer vette fel a telefont, eléggé
>>> bizonytalan volt mindenben, de végül látszólag felfogta, és kinyögte,
>>> hogy magánszemélynek 4725, cégnek min.3150 vagy 2,5% az összes kiszabott
>>> közteherre. Kérdezem tőle, hogy ezt hol találom az árlistában? Azt ő nem
>>> tudja, de írjak nekik egy e-mailt, és majd válaszol rá az, aki tudja.
>>> Tudná esetleg kapcsolni ezt a személyt? Sajnos nem lehet, mert
>>> elfoglalt. Akkor kérnék szépen egy visszahívást. Azt mondja, inkább
>>> írjak levelet, az a biztosabb.
>>> Mondom neki, hogy már a repülőn van a csomagom, nincs időm napokig
>>> levelezni. Akkor mondjam a fuvarlevél számát.
>>> De kérem én az általános megbízás ügyében telefonálok. Na jó, akkor
>>> adjam meg a telefonszámom. És akkor milyen ügyben hívjanak vissza, a
>>> fizetendő terheket szeretném-e megtudni?
>>> És így tovább...
>>>
>>> ezek után a rafkós kérdést már meg se próbáltam feltenni neki.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2016.01.26. 15:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>> Na ennek várom a végeredményét ... légyszi ne felejtsd el leírni.
>>>> Kösz:
>>>>
>>>> --------------------
>>>> L. Pásztor
>>>> --------------------
>>>>
>>>>
>>>> 1/26/2016 3:43 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> Pont ma gondolkodtam azon, hogy megjött a tracking number a feladótól,
>>>>> hogy egyből beküldöm a megbízást a DHL-nek, nem várom meg, hogy ők
>>>>> írjanak. Ugyanezt meg lehet tenni a kis értékű csomagnál is, még fel se
>>>>> rakták repülőre, de már beküldöd a megbízást a vámcsoportnak.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2016.01.26. 15:34 keltezéssel, Zakó János írta:
>>>>>> Annyit eltitkoltam, hogy nem a valós értékkel adták fel a csomagot és a
>>>>>> vámkezelés már az áfamentesség értékhatára felett volt.
>>>>>> Maguktól vámkezeltek már olyan csomagot is aminek kis értéke volt. Jött
>>>>>> egy 0,-Ft vám és 0,-Ft ÁFA összegeket tartalmazó vámhatározat.
>>>>>> DHL vámcsoportjának kell írni, hogy vámkezeljék le a csomagot és
>>>>>> gondolom csinálnak egy nullás határozatot, ha oda esik.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016.01.26. 15:07 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>> Na végre valaki! Ezt írd le légyi (akár magánba is), h step-by-step
>>>>>>> hogy-és-mi történt pontosan.
>>>>>>> Köszi előre is:
>>>>>>>
>>>>>>> ------------------
>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>> ------------------
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 1/26/2016 2:58 PM keltezéssel, Zakó János írta:
>>>>>>>> Én kértem már vámeljárást a DHL-nél egy küldeményre, mert kis értékű
>>>>>>>> csomagként adták fel és nem látta a vám.
>>>>>>>> Szóval van ilyen, hogy X USD alatt csak úgy kiviszik.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.01.26. 14:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>> Nem így van, mindent le kell vámkezeltetni.
>>>>>>>>> Itt a DHL által kiadott nyilatkozat, amiben egy helyen be kell x-elned,
>>>>>>>>> hogy érték alatti, és így vám és áfamentes lesz a buli. Ha ezt
>>>>>>>>> bejelölted, akkor így fogják levámkezelni, és arról is kell kapnod
>>>>>>>>> határozatot:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> <
>>>>>>>>> www.dhl.hu/content/dam/downloads/hu/express/hu/shipping/customs_clearance_forms/authorization_free_circulation_hu_hu.doc
>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2016.01.26. 14:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>> Nem a vám a gond. A kis csomagokat sztem vám nem is látja. Gondolom (de
>>>>>>>>>> nem tudom) a dhl-nek ki van adva, hogy x USD v EUR alatt mehet, felette
>>>>>>>>>> meg vám és áfa.
>>>>>>>>>> Így csak azokat áfá-zza, amiket vámol is. Ezért mondta azt, amit mondott
>>>>>>>>>> ... sztem erre a kérdésre a vám is passzot mondana.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Úgy látom megint egy nyitva maradó problémába futottam/futottunk.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1/26/2016 2:25 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>>> Azt mondja a könyvelőm, őt a vám határozat érdekli, ha azon nem volt
>>>>>>>>>>> áfa, akkor nem is érti, hogy mit tudna bevallani, tehát ő nem fizetne áfát.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Felhívtam a vámost is, ugyanezt mondta, ha van vámhatározat, és az
>>>>>>>>>>> nullás, akkor nem kell fizetni se vámot, se áfát.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ezzel a törvénnyel visszaélni (apránként behozatni a sok árut) teljesen
>>>>>>>>>>> ésszerűtlen lenne a szállítási költség miatt.
>>>>>>>>>>> Így nem hinném, hogy bármilyen bíróságon megállna az áfacsalás.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 13:01 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>>>> Köszönöm előre is, minden infó jól jönne.
>>>>>>>>>>>> Akkora a kavar ... senki nem tud semmit biztosra, mindenki csak tippel,
>>>>>>>>>>>> még az apeh-nél is.
>>>>>>>>>>>> És amióta kiderült, h az apeh írásos állásfoglalása NEM mérvadó, attól
>>>>>>>>>>>> (azzal szembe menve is) büntethetnek ... azóta kicsit óvatosabb vagyok.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>>>> -------------------
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 1/26/2016 12:28 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>>>>> Szia!
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Jogos a felvetés...
>>>>>>>>>>>>> Nekem még nem volt ilyen kis értékű csomagom, így nem is találkoztam a
>>>>>>>>>>>>> problémával -de úgy megérzésre szerintem is így van, vám mentes, de
>>>>>>>>>>>>> attól még nem áfamentes. Van egy VÁM ügyintézőm, ő ott van ezekben a
>>>>>>>>>>>>> kérdésekben, ha gondolod, megkérdezem tőle, illetve a saját könyvelőmtől.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 12:21 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>>>>>> Hi mindenki,
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> belefutottam valamibe, amiből állítólag nagyB+ lehet:
>>>>>>>>>>>>>> pár hónapja rendelem folyamatosan a nyákokat kínából, céges Paypal-ról
>>>>>>>>>>>>>> fizetem. Van ami áfás az összeg nagysága miatt, ott nincs gond. Aztán
>>>>>>>>>>>>>> jönnek a próba-panelek 20-30USD értékben, azokat 1 aláírásért cserébe
>>>>>>>>>>>>>> beadja a DHL és annyi. Több könyvelővel is beszéltem, állítólag áfát
>>>>>>>>>>>>>> kell bevallani (szaknyelvükön egyenes áfá-t) és fizetni ezek után is,
>>>>>>>>>>>>>> hiába nincs az a vám-on rá áfa kivetve. Mert hogy az évi 30-40 ilyen
>>>>>>>>>>>>>> rendelés az apeh szerint csak azért van (állásfoglalás), h a kis
>>>>>>>>>>>>>> összegek miatt áfa elkerülés legyen a vége. Így utólag kiróhatja az áfát
>>>>>>>>>>>>>> késedelmivel és büntivel fűszerezve. Hiába mondtam, h mind különböző
>>>>>>>>>>>>>> panel mert h a fejlesztés folyamán több változtatáson is átesnek ...
>>>>>>>>>>>>>> nagyívben sz at rnak rá ... ez van és kuss.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Úgyhogy most januárban a decemberi könyvelésben már kifizettették velem
>>>>>>>>>>>>>> az áfát (idáig nem is tudtam róla) ... de mivel abból a sok-sok fajta
>>>>>>>>>>>>>> pár darabokból rendszerint soha nem lesz késztermék ... apeh szerint be
>>>>>>>>>>>>>> kell nyelnünk, így jártunk oszt csá ...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Kicsit b@ ..a a csőrömet ez a fajta pénzlehúzás (mint ahogy a többi is)
>>>>>>>>>>>>>> ezért kérdem: ki hogy csinálja ezt (cégesen), vagy itt nálunk hogy
>>>>>>>>>>>>>> kellene kezelni a kis-értékű csomagokat hogy hosszú távon ne csesszünk rá ?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ismétlem: csak a kicsikkel van gond, a nagy értékűeket a DHL a
>>>>>>>>>>>>>> rendszerében rendesen lekezeli.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>> ---
>>>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>> ---
>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>> elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>> elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
More information about the Elektro
mailing list