[elektro] Off: Kínai NYÁK áfa

[L. Pásztor]

Épp ez a gondom !  Kis értékű, nincs vám, nincs vám határozat se  !
DHL csomagot átb at ...a a kerítésen és megy tovább ...
Apeh meg azt mondja, h ez folytatólagos adó elkerülés ...
Na erre mondja meg valaki (az apeh számára is) a tutit ...

------------------
L. Pásztor
------------------



1/26/2016 2:40 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Most hívott a könyvelőm, beszélt ő is a saját vámos ismerősével, aki
> ugyanezt mondta, ha van nullás vámhatározat, nulla áfával, akkor az a
> mérvadó.
>
> Azt mondja, még azon gondolkodtak, hogy ha nem volt számla, csak
> kifizetés a céges folyószámláról, amiatt lehet, hogy a könyvelő inkább
> bevallott áfát. De szerintem ez nem lehetséges, mert számla kell a
> vámeljáráshoz is.
>
> Mondott még egy jót, szerintem ez el is döntheti a kérdést. Ő, mint
> könyvelő nem tudja vámkezelni az árut, mert ő nem vámos. Magyarul milyen
> alapon állapíthatná meg ő, hogy milyen áfa alá tartozik, hány százalékot
> kell kivetni rá?
>
> Gábor
>
> 2016.01.26. 14:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Azt mondja a könyvelőm, őt a vám határozat érdekli, ha azon nem volt
>> áfa, akkor nem is érti, hogy mit tudna bevallani, tehát ő nem fizetne áfát.
>>
>> Felhívtam a vámost is, ugyanezt mondta, ha van vámhatározat, és az
>> nullás, akkor nem kell fizetni se vámot, se áfát.
>>
>> Ezzel a törvénnyel visszaélni (apránként behozatni a sok árut) teljesen
>> ésszerűtlen lenne a szállítási költség miatt.
>> Így nem hinném, hogy bármilyen bíróságon megállna az áfacsalás.
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.01.26. 13:01 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>> Köszönöm előre is, minden infó jól jönne.
>>> Akkora a kavar ... senki nem tud semmit biztosra, mindenki csak tippel,
>>> még az apeh-nél is.
>>> És amióta kiderült, h az apeh írásos állásfoglalása NEM mérvadó, attól
>>> (azzal szembe menve is) büntethetnek ... azóta kicsit óvatosabb vagyok.
>>>
>>> --------------------
>>> L. Pásztor
>>> -------------------
>>>
>>> 1/26/2016 12:28 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Szia!
>>>>
>>>> Jogos a felvetés...
>>>> Nekem még nem volt ilyen kis értékű csomagom, így nem is találkoztam a
>>>> problémával -de úgy megérzésre szerintem is így van, vám mentes, de
>>>> attól még nem áfamentes. Van egy VÁM ügyintézőm, ő ott van ezekben a
>>>> kérdésekben, ha gondolod, megkérdezem tőle, illetve a saját könyvelőmtől.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.01.26. 12:21 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>> Hi mindenki,
>>>>>
>>>>> belefutottam valamibe, amiből állítólag nagyB+  lehet:
>>>>> pár hónapja rendelem folyamatosan a nyákokat kínából, céges Paypal-ról
>>>>> fizetem. Van ami áfás az összeg nagysága miatt, ott nincs gond. Aztán
>>>>> jönnek a próba-panelek 20-30USD értékben, azokat 1 aláírásért cserébe
>>>>> beadja a DHL és annyi. Több könyvelővel is beszéltem, állítólag áfát
>>>>> kell bevallani (szaknyelvükön egyenes áfá-t) és fizetni ezek után is,
>>>>> hiába nincs az a vám-on rá áfa kivetve. Mert hogy az évi 30-40 ilyen
>>>>> rendelés az apeh szerint csak azért van (állásfoglalás), h a kis
>>>>> összegek miatt áfa elkerülés legyen a vége. Így utólag kiróhatja az áfát
>>>>> késedelmivel és büntivel fűszerezve. Hiába mondtam, h mind különböző
>>>>> panel mert h a fejlesztés folyamán több változtatáson is átesnek ...
>>>>> nagyívben sz at rnak rá ... ez van és kuss.
>>>>>
>>>>> Úgyhogy most januárban a decemberi könyvelésben már kifizettették velem
>>>>> az áfát (idáig nem is tudtam róla) ...  de mivel abból a sok-sok fajta
>>>>> pár darabokból rendszerint soha nem lesz késztermék ... apeh szerint be
>>>>> kell nyelnünk, így jártunk oszt csá ...
>>>>>
>>>>> Kicsit b@ ..a a csőrömet ez a fajta pénzlehúzás (mint ahogy a többi is)
>>>>> ezért kérdem:  ki hogy csinálja ezt (cégesen), vagy itt nálunk hogy
>>>>> kellene kezelni a kis-értékű csomagokat hogy hosszú távon ne csesszünk rá ?
>>>>>
>>>>> Ismétlem: csak a kicsikkel van gond, a nagy értékűeket a DHL a
>>>>> rendszerében rendesen lekezeli.
>>>>>
>>>>> --------------------
>>>>> L. Pásztor
>>>>> --------------------
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]