[elektro] Off: Kínai NYÁK áfa

[Acs Gabor]

Nem így van, mindent le kell vámkezeltetni.
Itt a DHL által kiadott nyilatkozat, amiben egy helyen be kell x-elned, 
hogy érték alatti, és így vám és áfamentes lesz a buli. Ha ezt 
bejelölted, akkor így fogják levámkezelni, és arról is kell kapnod 
határozatot:

< 
www.dhl.hu/content/dam/downloads/hu/express/hu/shipping/customs_clearance_forms/authorization_free_circulation_hu_hu.doc 
 >

Gábor

2016.01.26. 14:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> Nem a vám a gond. A kis csomagokat sztem vám nem is látja. Gondolom (de
> nem tudom) a dhl-nek ki van adva, hogy x USD v EUR alatt mehet, felette
> meg vám és áfa.
> Így csak azokat áfá-zza, amiket vámol is. Ezért mondta azt, amit mondott
> ... sztem erre a kérdésre a vám is passzot mondana.
>
> Úgy látom megint egy nyitva maradó problémába futottam/futottunk.
>
> ---------------------
> L. Pásztor
> ---------------------
>
>
>
> 1/26/2016 2:25 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Azt mondja a könyvelőm, őt a vám határozat érdekli, ha azon nem volt
>> áfa, akkor nem is érti, hogy mit tudna bevallani, tehát ő nem fizetne áfát.
>>
>> Felhívtam a vámost is, ugyanezt mondta, ha van vámhatározat, és az
>> nullás, akkor nem kell fizetni se vámot, se áfát.
>>
>> Ezzel a törvénnyel visszaélni (apránként behozatni a sok árut) teljesen
>> ésszerűtlen lenne a szállítási költség miatt.
>> Így nem hinném, hogy bármilyen bíróságon megállna az áfacsalás.
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.01.26. 13:01 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>> Köszönöm előre is, minden infó jól jönne.
>>> Akkora a kavar ... senki nem tud semmit biztosra, mindenki csak tippel,
>>> még az apeh-nél is.
>>> És amióta kiderült, h az apeh írásos állásfoglalása NEM mérvadó, attól
>>> (azzal szembe menve is) büntethetnek ... azóta kicsit óvatosabb vagyok.
>>>
>>> --------------------
>>> L. Pásztor
>>> -------------------
>>>
>>> 1/26/2016 12:28 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Szia!
>>>>
>>>> Jogos a felvetés...
>>>> Nekem még nem volt ilyen kis értékű csomagom, így nem is találkoztam a
>>>> problémával -de úgy megérzésre szerintem is így van, vám mentes, de
>>>> attól még nem áfamentes. Van egy VÁM ügyintézőm, ő ott van ezekben a
>>>> kérdésekben, ha gondolod, megkérdezem tőle, illetve a saját könyvelőmtől.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.01.26. 12:21 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>> Hi mindenki,
>>>>>
>>>>> belefutottam valamibe, amiből állítólag nagyB+  lehet:
>>>>> pár hónapja rendelem folyamatosan a nyákokat kínából, céges Paypal-ról
>>>>> fizetem. Van ami áfás az összeg nagysága miatt, ott nincs gond. Aztán
>>>>> jönnek a próba-panelek 20-30USD értékben, azokat 1 aláírásért cserébe
>>>>> beadja a DHL és annyi. Több könyvelővel is beszéltem, állítólag áfát
>>>>> kell bevallani (szaknyelvükön egyenes áfá-t) és fizetni ezek után is,
>>>>> hiába nincs az a vám-on rá áfa kivetve. Mert hogy az évi 30-40 ilyen
>>>>> rendelés az apeh szerint csak azért van (állásfoglalás), h a kis
>>>>> összegek miatt áfa elkerülés legyen a vége. Így utólag kiróhatja az áfát
>>>>> késedelmivel és büntivel fűszerezve. Hiába mondtam, h mind különböző
>>>>> panel mert h a fejlesztés folyamán több változtatáson is átesnek ...
>>>>> nagyívben sz at rnak rá ... ez van és kuss.
>>>>>
>>>>> Úgyhogy most januárban a decemberi könyvelésben már kifizettették velem
>>>>> az áfát (idáig nem is tudtam róla) ...  de mivel abból a sok-sok fajta
>>>>> pár darabokból rendszerint soha nem lesz késztermék ... apeh szerint be
>>>>> kell nyelnünk, így jártunk oszt csá ...
>>>>>
>>>>> Kicsit b@ ..a a csőrömet ez a fajta pénzlehúzás (mint ahogy a többi is)
>>>>> ezért kérdem:  ki hogy csinálja ezt (cégesen), vagy itt nálunk hogy
>>>>> kellene kezelni a kis-értékű csomagokat hogy hosszú távon ne csesszünk rá ?
>>>>>
>>>>> Ismétlem: csak a kicsikkel van gond, a nagy értékűeket a DHL a
>>>>> rendszerében rendesen lekezeli.
>>>>>
>>>>> --------------------
>>>>> L. Pásztor
>>>>> --------------------
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]