[elektro] MCHIP kontra ATMEL

[L. Pásztor]

Nem azt mondtam, h a nem RISC-nek van előnye a RISC-el szemben, azt 
mondtam, h a nagyszámú behuzalozott periféria, a RISC és a tömör kód 
egymásnak ellentmondanak.
Meg azt, h ha rajtam múlna a RISC architektúrát hagynám el a másik kettő 
javára.

----------------------
L.  Pásztor
----------------------



1/18/2016 3:48 PM keltezéssel, hg12345 írta:
> "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu> írta:
>> És én a sok behuzalozott periférában látom a hatékonyságot.
>> A sok behuzalozott periféria, a RISC, és a tömör kód ellentmondanak
>> egymásnak.
>> Én a RISC-et hagynám el ...
> azért kiváncsi vagyok mi előnye van egy nem RISC uC-nek?
>
>
>> ---------------------
>> L. Pásztor
>> ---------------------
>>
>>
>> 1/18/2016 3:07 PM keltezéssel, Lajos Rancz írta:
>>> Helló!
>>>
>>> Akkor egyetértünk: kb senkit nem érdekel az architektúra csak a chip
>>> tervezőket és a compiler írókat. RISC-re könnyebb sok minden (v.ö. Single
>>> Instruction Computer:
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/One_instruction_set_computer).
>>>
>>> Üdv
>>>
>>> 2016. január 18. 15:02 L. Pásztor írta, <seasoft at invitel.hu>:
>>>
>>>> Én úgy értem:  ma már nem az a hatékony, ami kis memóriában elfér és
>>>> gyorsan fut.  Amiben kezdtünk, a 8 megás órajel és 8k-s memória
>>>> világának lassan vége ... az idő lett a legértékesebb.
>>>> Lehet ezért sokan megköpködnek, de sztem az 512k memória világában, és
>>>> 150MHz-es órajelek mellett tökmindegy mennyire "hatékony" v "kicsi" a
>>>> lefordult kód, vagy mennyire az a compiler, ha az egyébként helyesen
>>>> fordít. Nálam (és úgy látom sok más helyen is) a hatékonyság kezdi azt
>>>> jelenti, h 1-1 project mennyi idő alatt van kész, és összesen mennyibe
>>>> kerül ...
>>>>
>>>> ----------------------
>>>> L. Pásztor
>>>> ----------------------
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 1/18/2016 2:52 PM keltezéssel, Lajos Rancz írta:
>>>>> Hi!
>>>>>
>>>>> A "nem RISC-es"-t abszolút nem értem. Fordított (nem assembly) nyelv alá
>>>> az
>>>>> a hatékony.
>>>>>
>>>>> üdv
>>>>>
>>>>> 2016. január 18. 14:02 L. Pásztor írta, <seasoft at invitel.hu>:
>>>>>
>>>>>> Ok, ok, csak azt nem tudom örüljek-e ennek ...
>>>>>> Egyébként 5letem sincs minek kell nekik az Atmel?
>>>>>> - az Atmel-hez kell-e majd az MPLAB ?
>>>>>> - vagy az Atmel memórát is lapozhatóvá teszik ?
>>>>>> - esetleg a mikrocsip lesz majd Atmel-árfekvésű ?
>>>>>> :(((
>>>>>>
>>>>>> Sztem kéne már egy egészen új, de nem RISC-es controller, sokféle
>>>>>> tokban, sok behuzalozott funkcióval, jó RTOS-sel, jó IDE-vel és jó
>>>>>> compilerrel.
>>>>>> Amin és amivel gyorsan lehetne fejleszteni, mert a málna és tsai csak
>>>>>> játékok, nem megoldás és nem is alternatíva egy jó controller és
>>>>>> környezete helyett ...
>>>>>>
>>>>>> --------------------
>>>>>> L. Pásztor
>>>>>> --------------------
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 1/18/2016 1:39 PM keltezéssel, hg12345 írta:
>>>>>>> Megoldódik... MCHIP felvásárlási ajánlatot tett az ATMEL-re :-)
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]