[elektro] Spektrum analizátor 1-2,4Ghz

Wed Jan 6 17:42:14 CET 2016

Köszi...

A készítésen már túl vagyok némileg..
Ahogy említed, a bajaim a gyenge  árnyékolási,
zajelnyomási technika, és az időnkénti kihagyás
( lassú mintavételezés rossz felbontással párosulva ).
Ezt a chipek saját lehetőségeinek kiaknázásával elérve..

Ehhez képest egy komplex műszert szeretnék
illesztett antennával, amelyely viszonylag tudja
a gyakorlati fizikát, és terepen is lehet hordozni..
Nem sürgős, de szeretném első körben
jól letudni a problémát. Ezért kérdezősködök ennyit.
Egyébként akad jó USB-s dugasz is, de 500Eu-tól indul az ára.
Jelenleg ennyire nem feltétlen égetős a probléma.
Azt is  néztem hogy némelyik
típushoz kapható külső power osztó, ezek szerin azt is
be kell majd kalkulálnom a vételbe..
A külső részeket esetenként magam drótoznám rá...
De hát ez a szépsége a dolognak..

Köszi, és azt is hogy ilyen alapos voltál..

Üdv István

2016-01-06 17:25 keltezéssel, hg12345 írta:
> Hi,
>
> a hozzávezetés kábelére vigyázzál, mert az egyszeres árnyékolású max. 40dB képes árnyékolni, vagyis minden kint lévő zajt ennyivel kisebb nagyságban mérsz. Szóval kétszeres vagy háromszoros árnyékolású mérőkábelt használj, vagy csinálj nem egy ördöngösség.
>
> A zajminimumot pillanatok alatt tudod mérni egy 50omh lezáróval, ilyet olcsón lehet beszerezni, ezt rátekerve a bemenetre, végig swappeled a teljes freki tartományon az SA és megadja zajt, (ha -174dBm mér az gyanús) A lezáró ellenállásnak is nézni kell a freki menetét....
>
> Ha -110...-120dBm alatt már a legtöbb készülék tartalmaz egy 20dB erősítőt, általában a jobb készülékek -140...160dBm-t is képesek mérni, megfelelő kábelezéssel. Ha LORA-t szeretnél mérni akkor erre is szükséged lehet.
>
> A digitális eszközök mérésére, a régi analóg eszközök nem igazán jók, sajnos a legtöbbnek ilyen keskeny sávszélesség mellett kicsi ismétlési frekije van, pl. az említett ATTEN nem túl gyors, amúgy a gépkönyv adatokat hozza.
>
> A PC-s összekötésű eszközök esetén a nem megfelelő összekötés esetén a PC zajának egy része is átkerül a mérő körbe. (egy modern PC 3GHz körül megy és a jitterelve van a frekije az "EMC elnyomás miatt" így eléggé megszórhatja a spektrumot.
>
> Ha véletlenül A.A.R.O.N.I.A. eszközre gondolnál, igen jók a paraméterei, ahhoz képest nem is lenne drága, de a saját keverő frekvenciáit visszaméri, van olyan tartomány ahol -21dBm kisebb jelet képtelen mérni, 100M...800M között, ezt semmi esetre nem ajánlom. (Volt egy próbám...)
>
> A legtöbb vezeték nélküli kommunikációs eszköz a bemenőteljesítményét már képes mérni, és azt ki tudod olvasni, az olcsó snifferek ezeket használják, egy megfelelő chip USB csatlakozással és a kiolvassa a teljesítmény adatokat. Ezek egy hátrányuk van, nem univerzálisak, csak a saját tartományukban működnek
>
> -----------------------------------------------
>
> Teljesítményt  szeretnél mérni vagy frekvenciát esetleg dekódolni a mért jelet?
>
> Az első kettőre lehet kapni USB csatlakozású teljesítmény mérőket, amikkel akár 0.01...0.001dBm felbontásig tudsz mérni, és a ha szelektiv, akkor a frekit is megadja neked, ezek olcsóbbak mint a SA, ha ez elegendő akkor érdemes ilyet venni.
>
> ilyesmire keressél:
> http://194.75.38.69/products/PowerSensors.shtml
> http://www.tti-test.com/products-tti/rf/power-meter.htm
> http://www.boonton.com/products/sensors/55-series-wideband-usb-power-sensor
>
> Fontos mindegy mit használsz, de a legtöbb ilyen készülék +20dBm ill maximum +30dBm nagyobb jelek esetén a bemeneti osztó szétég, ez spéci ellenállás háló (osztó) otthon nem javítható, érdemes beszerezni egy 10dB és vagy 20dB osztó, ezek elkerülésére.
>
> Üdv
>
>
> elight <elight at gmail.hu> írta:
>> Néha jó lenne 3G ig...
>>
>> Egyébként igen , dugaszokat néznék ,  PC meg van..
>> Csak nem tudom, hozzák e az elvárt zaj minimumot?
>> Ezért kérdeztem rá , használ e már valaki ilyesmit?
>>
>> Szkópnál is jártunk már úgy
>> hogy leírták hogy a bemeneti zajszint kb 1-3 mV
>> de gyakorlatban  inkább 8 felett van.
>> Mert szed össze kívül saját magától is valamennyit..
>> ( Ugyebár a könnyű , hordozható tápok.. light-os konstrukció)
>> Szóval a DC táplálású ( akkus ) műszer lehet
>> hogy korrektebb lehet?
>>
>> Üdv István
>>
>>
>> Üdv István
>>
>> 2016-01-06 14:27 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>> Ha elég 1G -ig, akkor pl. nálunk egy Profitech-től vett AT-5010+ van,
>>> ott ez most nettó 160e + fa.
>>> Ez ugye asztali, macera hurcolni, és 1GHz felett az USB-sek is már
>>> tényleg olcsóbbak mint az asztaliak.
>>>
>>> ----------------------
>>> L. Pásztor
>>> ----------------------
>>>
>>>
>>>
>>> 1/6/2016 1:24 PM keltezéssel, elight írta:
>>>> Köszi,
>>>>
>>>> jééé,  hiszen néztem már ezt is,
>>>> meg ezt is..
>>>> http://www.triarchytech.com/?gclid=CInZgOiVlcoCFcjnwgodFYYGWg
>>>> de úgy fullosan már majdnem egy asztali ára...
>>>> Még megnézném a kínaiakat (vagy ebay-os ) is..
>>>> Vagy azokkal egyáltalán nem érdemes kezdeni?
>>>>
>>>> Antenna elhelyezéseket meg zavarásokat
>>>> kellene időnként ellenőrizni..
>>>> Ha annyira még nem is értek hozzá, de
>>>> ezért az árért már tartósabban
>>>>       megfelelőbbet kellene találnom..
>>>>        ( ne csak a saját, meg a laptop zaját mérje be.. : )
>>>>
>>>> Üdv István.
>>>>
>>>>
>>>> 2016-01-06 13:00 keltezéssel, Andras Schaeffer írta:
>>>>> http://j3.rf-explorer.com/
>>>>> Van Sub 1G, 2.4G és olyan is ami 6G-ig megy.
>>>>> Lehet hozzá venni signal generátort is...
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016-01-06 12:50 GMT+01:00 elight <elight at gmail.hu>:
>>>>>
>>>>>> Sziasztok
>>>>>>
>>>>>> Használ valaki ilyesmi laptopra dugható
>>>>>>       kici ocó dugaszt? Melyiket érdemes ?
>>>>>>
>>>>>> Wifi , BT sávra meg alatta 1Ghz-re körülre kellene..
>>>>>>
>>>>>> Üdv
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]