[elektro] számlázó prg, NAV XML letesztelve

[elight]

BAKKER!

Jó hogy szóbajött ez a téma és közben elkezdtük nézegetni.
Most, hogy új naplót nyitottunk a
frissített számlázóban, már  el is baltáztuk kicsit..
Mert ugye a számlának mennie kell..
Akármikor kellhet .. Már ki is ment kettő szla.
Közben nekiálltunk az előző évet
lezárni, összesíteni, számlaellenőrizni   etc.
Kibukott hogy egy számlát a múlt év vége felé
visszahoztak korrekcióra.
Az ügyfél kapott is azonal egy másikat..
Az eredeti visszavéve és ahogy kell tollal áthúzva "Storno"
felirattal bekerült a dossziéba..
A baki az,  hogy a számlázóban is le kelett volna stornítani.:-)
De ez már a múltévre többé nem történhet meg.

Tehát egy jó kis stornó számlával indul ez az év!:-D

Szóva mégegyszer BAKKER! Kit fognak ezért akasztani
ha megnézik azt az XML-t és kidobja a gépük,
mert abban még nincs is benne az előzménye?
Megyünk raporta?

Régi szabály , aki nem doldoz csak az nem hibáz!
Vagy talán még az is egy kicsit?

Üdv István
2016-01-05 13:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Na ez egy jó felvetés. Mert én egy ilyen Vida-félére a kutyámat nem bíznám.
>
>
> Gábor
>
> 2016.01.05. 12:47 keltezéssel, elight írta:
>> Na szóval csak azt nem írtam,
>> hogy talán arra  gondoltak a bevezetésével
>> ha rendre befutnak az adatok
>> már nem lesz iktatható be-ki ilyentént
>> egy egy korrekció..
>>
>> A másik kemyényebb kérdés ,
>> hogy a tételsoros ellenőrzéssel
>> ( és az összefésülés lehetőségével )
>> lehet e  jelentősen visszaélni is..
>> Főleg ha néha "tűnnek el"
>> krülnek avatatlan kezekbe
>> központi adatbázisok.
>> Mi számít ( marad ) ezután
>> üzleti titoknak?
>>
>>
>> Üdv István
>>
>> 2016-01-05 12:41 keltezéssel, elight írta:
>>> Igen,
>>>
>>> de ha sűrűn mented az adatbázist
>>> és visszaállítod egy másik gépen persze az órával együtt
>>> ,,, mármint egy korábbit..   az működhet.
>>>
>>> De akkor az utána következő számlákat
>>> is rendre  újra kell gyártani..
>>> Nem tudom mihez érheti meg ennyi macera?
>>> Nem egyszerűbb évente egy két  jónagyszámlát kiállítani
>>> és megszüntetni a céget? Habár...
>>>
>>> Üdv István
>>>
>>> 2016-01-05 12:35 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>> Egy normalis szamlazo tudja ezt nezi is es nem enged kiallitani korabbi
>>>> datummal szamlat meg igy sem!
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]