[elektro] Így kellene szoffert fejleszteni

[Lajos Rancz]

Helló!

"Nem feltétlenül jobb műszaki megoldás a szénszál a lemeznél, mert az adott
helyen a funkciót tökéletesen ellátja a fémlemez is."
Ez a kulcsmondat! Jobbnak biztosan jobb, de nem éri meg! A sw ugyanilyen,
biztonságkritikus rendszereknél (autó, vonat, repülő) szükség van a teljes
teszt lefedettségre, bonyolult folyamatokra; egy sima weboldalnál meg nem.
A kettő közt meg van minden.

Üdv

2016. február 16. 10:07 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> Nem feltétlenül jobb műszaki megoldás a szénszál a lemeznél, mert az
> adott helyen a funkciót tökéletesen ellátja a fémlemez is. De a
> SW-ekben olyan dolgok maradnak el néha, hogy csak les az ember szomorú
> arccal...
>
> Best regards,
> Andy
>
> Lajos Rancz <lajos.rancz at gmail.com> írta (2016. február 16. 9:54):
> > Helló!
> >
> > A szoftverfejlesztés ugyanolyan mérnöki munka mint a gépész/villamos stb.
> > Adott költségkeretből kell megcsinálni a lehető legjobbat, nem pedig az
> > abszolút legjobbat. Ilyen módon szoftvert fejleszteni minden esetben kb
> az
> > a szint mintha a gyerekeknek való lábbal hajtós kismotort repülőgépeknél
> > használt szénszálas kompozitból gyártanánk. Biztosan jobb műszaki
> megoldás,
> > csak semmi értelme.
> > De tfh így fejlesztünk minden szoftvert. Amikor csináltatsz egy weblapot
> > (PHP + JS + HTML) akkor az alábbiakat kell végigcsinálni:
> >
> >    - statikus és dinamikus kódelemzés php-re/js-re
> >    - tesztelés a piacon levő összes böngésző összes verziójára
> >    - tesztelés különböző sebességű internet kapcsolatokra (64 kbps, 512
> >    kbps, 1 mbps, 50 mbps)
> >    - tesztelés különböző teljesítményű/típusú számítógépeken/mobil
> >    platformokon
> >    - 3rd party komponensekre ugyanez
> >
> > Emellett a teljes fejlesztési és tesztelési folyamat processek szerint
> > végrehajtva, riportokkal ledokumentálva; a folyamatok
> minőségbiztosítására
> > (process quality engineer) ügyelve. Megérné ez a plusz költség?
> >
> > Üdv
> >
> >
> > 2016. február 15. 10:44 Kaczmarek Edvárd írta, <edk-elektro at babakezek.hu
> >:
> >
> >> Nem kerülne tízszer ennyibe, mert a fejlesztési költség az ár kis részét
> >> teszi csak ki.
> >>
> >> Ed
> >>
> >> Sent from a tamagotchi
> >>
> >> On February 12, 2016 8:32:31 PM CET, Lajos Rancz <lajos.rancz at gmail.com
> >
> >> wrote:
> >> >Helló!
> >> >
> >> >öööö, nem értem miért így kéne. Így is lehet, de 420 ezer sor az nem
> >> >egy
> >> >túl nagy sw és 250 ember fejleszti. Vagy szeretnéd, ha a Word 10x
> >> >ennyibe
> >> >kerülne mint most?
> >> >
> >> >Üdv
> >> >
> >> >2016-02-12 19:00 GMT+01:00 Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu
> >:
> >> >
> >> >> http://www.fastcompany.com/28121/they-write-right-stuff
> >> >>
> >> >> (tudom, tl;dr)
> >> >>
> >> >> Ed
> >> >>
> >> >> -----------------------------------------
> >> >>           elektro[-flame|-etc]
> >> >>
> >> >-----------------------------------------
> >> >          elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>