[elektro] hocso uzemkepesseg?

[hobilobi at gmail.com]

Kezditek keverni a hőcsőről és a tömör rúdról írtakat, pedig nagyon nem 
kellene !

István


2016.12.29. 17:46 keltezéssel, Xorn írta:
> Olvastam egyszer egy receptet "ingyen" hóolvasztásra. Méteres, collos
> vascső, vége befenekelve. Víz bele félig, felforralni, hogy a másik
> felében tiszta vízgőz legyen, majd a másik végét is befenekelni.
> Lehűlés után klasszikus hőcső. Leásni függőlegesen járda, kocsibeálló
> alá, hogy a felső vége a beton alatt legyen. Négyzetméterenként kell
> belőle egy-két tucat, és onnantól kezdve sosem áll meg a hó
> tartósabban ott.
>
> Best regards,
> Andy
>
> jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2016. december 29. 17:41):
>> Xorn wrote:
>>> Kb. semmit != tökéletesen semmit. Idővel és (sok) türelemmel persze,
>>> meg túl messzire sem. Ehhez képest egy hőcső látványosan jobb tud
>>> lenni.
>>
>> De ha nincs benne kanóc, akkor fentről le nem tud semennyire jó lenni.
>> Ugyanis ekkor csak az történik, hogy a felső végében túlhevített gőz
>> keletkezik, semmi áramlás nem jön létre. Marad a natúr hővezetés, az meg
>> elég gyenge dolog.
>>
>> Rövidebb esetben van folyadék-szállításra alkalmas kanócféle benne, az
>> felviszi a folyadékot, onnantól működik, de messze nem olyan jól, mint
>> amikor az alsó vége van melegítve.
>>
>> hjozsi
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]