[elektro] hocso uzemkepesseg?

[Xorn]

Olvastam egyszer egy receptet "ingyen" hóolvasztásra. Méteres, collos
vascső, vége befenekelve. Víz bele félig, felforralni, hogy a másik
felében tiszta vízgőz legyen, majd a másik végét is befenekelni.
Lehűlés után klasszikus hőcső. Leásni függőlegesen járda, kocsibeálló
alá, hogy a felső vége a beton alatt legyen. Négyzetméterenként kell
belőle egy-két tucat, és onnantól kezdve sosem áll meg a hó
tartósabban ott.

Best regards,
Andy

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2016. december 29. 17:41):
> Xorn wrote:
>>
>> Kb. semmit != tökéletesen semmit. Idővel és (sok) türelemmel persze,
>> meg túl messzire sem. Ehhez képest egy hőcső látványosan jobb tud
>> lenni.
>
>
> De ha nincs benne kanóc, akkor fentről le nem tud semennyire jó lenni.
> Ugyanis ekkor csak az történik, hogy a felső végében túlhevített gőz
> keletkezik, semmi áramlás nem jön létre. Marad a natúr hővezetés, az meg
> elég gyenge dolog.
>
> Rövidebb esetben van folyadék-szállításra alkalmas kanócféle benne, az
> felviszi a folyadékot, onnantól működik, de messze nem olyan jól, mint
> amikor az alsó vége van melegítve.
>
> hjozsi
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]