[elektro] UV lampa

[Stonie]

Csak úgy találomra: <
http://www.banggood.com/1000pcs-F5-395nm-3W-UV-LED-Lamp-p-1107096.html
>
1000db 395nm 6900Ft, a hullámhossz nem tudom jó-e
L

2016-12-12 4:25 GMT+01:00 Pataki István <iipataki at freemail.hu>:
> Germicid cső?
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Monday, December 12, 2016 1:47 AM
> Subject: Re: [elektro] UV lampa
>
>
> Ökrös Miklós wrote:
>
>> Arcbarnító szoláriumra keress rá!
>> Típusfüggően 4-8 cső van benne, plusz egy kapcsolóóra.
>> A4-es méretre a benne lévő tükör miatt általában nem tökéletes,
>> trükközni, vagy alakítani kell, 20x20 centire viszont teljesen megfelelő.
>> Én
>> ilyet használok, kb. 20 perc az expo,
>
>
> Az sok. Ezekkel a halogén lámpákkal, meg túlfeszített bromid izzókkal 4-6
> perc,
> és akkor már lehet, hogy túlexponáltam. Arra számítottam, hogy van olyan uv
> forrás, amivel 1-2 percre is lejön az idő.
>
> Én is üveglappal szorítom le, 2mm-essel, de most megkerestem a P20
> adatlapját a
> gyártónál, és azt írja, hogy az üveg az UV 60%-át is lenyeli, javasolja
> kristály
> üveg vagy plexi használatát. Na a plexire nem gondoltam eddig. Lehet, hogy
> azzal
> lejönne felére az expoziciós idő?
>
> A ledre meg azért gondoltam, mert jó jó ez az 500W-os móka, de tolja a hőt
> rendesen, ezért egy kiszuperált hajszárítóval fúvatom a felületet, különben
> megeshet, hogy ráolvad a lakk az üvegre azalatt a pár perc alatt is, 30
> centiről
> is.
>
>> A listámon rajta van, hogy csinálok egy rendes levilágítót belőle, de
>> amennyit használom, nem éri meg a munkát, jó így is.
>
>
> Meg hát amennyi ideig tart vele a munka, pláne nem éri meg.
>
> Nálam az van, hogy felfogok az asztalra egy 600mm-es asztalos szorítót, arra
> rácsiptetem a lámpát, a magasság így tág határok között állítható akkor is,
> ha a
> csiptetés helyéről jelentősen lelóg a lámpa maga. Alatta egy vastömb :-),
> amire
> rá lehet rakni a nyákot az üveggel úgy, hogy alá is tudok nyúlni a
> széleinél.
>
> Végülis ez a 4-6 perc okés, csak a bromid izzót már nem biztos, hogy be
> tudom
> szerezni. A vonalizzós reflektor valszeg még kapható. Azt is ki kell
> herélni:
> van az elején egy kb 5-6mm-es üveglap, azt el kell távolítani. Gondolom pont
> UV
> védelem meg mechanikai védelem céljából van ott. Na aztán lehet, hogy az
> izzót
> is ki lehet benne cserélni, ezt még nem néztem.
>
> Viszont sok UV ledet néztem, iszonyat árak jönnek ki. Találtam egy
> weboldalt,
> ahol 32*20-as mátrixban raktak össze hagyományos 5mm-es UV ledeket jó sűrűn,
> és
> azt írja, hogy kijött 20 dollárból. Én meg nézegetem a legolcsóbb ilyen uv
> ledeket, a magyar árak alapján százezres tétel lenne egy ilyen. Pedig ezt
> könnyen meg is tudnám csinálni. Asszem egyelőre lemondok az UV ledes
> módiról.
> Van még itt egy ajándékba kapott kb 40 centi hosszú UV fénycső, de az meg
> hosszú
> és keskeny. Még nem próbáltam. Lehet, hogy némi tükrözéssel (és
> trükközéssel)
> alkalmas lenne a feladatra, ha a fényét össze tudnám nyomni erre a kis
> területre. Majd ezzel is fogok kísérletezni, nincs kizárva, hogy nem olyan
> nehéz
> feladat lesz, és elég a teljesítménye is. A lakknak az adatlap szerint
> 370-440
> nm közötti fény kell, ez meg is magyarázza, miért jó az izzó. Főleg a
> vonalizzó,
> mert annak eleve muszáj kvarc csőből készülnie, a normál üveg nem bírja azt
> az
> igénybevételt. Ezért átjön rajta simán az UV. A reflektorban meg alu tükör
> van,
> az meg biztos szinte maradéktalanul előre is tudja vetíteni a különféle
> irányú
> fényeket. Így is rengeteg megy veszendőbe oldalirányban. Persze ezen tudnék
> éppen segíteni alufóliával.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]