[elektro] számlázó prg

[Xorn]

Meg a papírt is lehet a cégtől hozni haza... Sőt, nyomtatni is lehet a
cégnél! :-)))

Best regards,
Andy

Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net> írta (2016. augusztus 23. 14:59):
> Mert tonerbol is egyfele van igaz? Utanaszamolnal?
>
>
> --
> ( ͡° ͜ʖ ͡°)
> --
> Valkai Jozsef
> +36 70 36 28 147
> vjozsef at valkai.net
>
>
>
> 2016. augusztus 23. 14:55 Kaczmarek Edvárd írta, <edk-elektro at babakezek.hu>:
>
>> Nem igaz, hogy sokkal olcsóbb a papír.
>>
>> 12900 Ft éves díj mellett 6 Ft egy e-számla költsége. Ennél a
>> nyomtatópapír és ténta is többe' van!
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On August 23, 2016 2:52:01 PM GMT+02:00, r3flow <zoltan.nagy at vivor.hu>
>> wrote:
>> >
>> >
>> >On 2016.08.23. 11:42, jhidvegi wrote:
>> >> aláírással meg effélével kellene rendelkeznem. Na meg a cégek,
>> >akikkel
>> >> kapcsolatban vagyok, azok is inkább a papír alapú számlát szeretnék
>> >látni.
>> >
>> >
>> >Ennek egyszerűen az az oka, hogy sokkal olcsóbb a papír mint az
>> >elektronikus számla. A papír ott van a polcon, a tűz az árvíz és a
>> >tolvajon kívül más nem bántja.
>> >
>> >Ezzel szemben, az elektronikus számlának már az aláírása is drágább, a
>> >biztonságos megőrzése évekig (tárolóhalál és vírusok ellen) pedig
>> >egyenesen aranyárban van, ráadásul hozzáférni is nehezebb (ha sok
>> >számla
>> >van és nincs mögötte rendes iktató SW ami szintén drága). Az
>> >elektronikus számlának a megőrzés idejére lényegében havi költsége van,
>> >
>> >a papír alapúnak meg nincs.
>> >
>> >Ha az elektronikus számla (kiállítás+megőrzés+kereshetőség) nem lenne
>> >sem drágább (vagy csak egyszeri költsége lenne, nem havi) sem
>> >bonyolultabb mint a papír alapú akkor már mindenki áttért volna az
>> >elektronikus megoldásra.
>> >
>> >Z.
>> >
>> >-----------------------------------------
>> >          elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]