[elektro] NYĂ KtervezĂŠs skicc alapjĂĄn?

[Stonie]

Illetve a különböző szempontok ellentmondanak egymásnak, termikusan
távol kellene lenniük, elektromosan meg közel. A fordított esetet
könnyű lenne megvalósítani ;)
L

2016-08-19 16:27 GMT+02:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2016. 08. 19.:
>> Ja, és annál kevésbé melegszik a cucc. Persze LESR kondi kötelező, jól
>> méretezett L, stb.
>
> a sokféle " egyszeri vásárlónak úgyis jó lesz és utánam a vízözön " :-)
>
>> bi
>>
>> Stonie wrote:
>>> ...mivel a L-D-C minél rövidebb vezetékkel kötendő össze...
>>> L
>>>
>>> 2016-08-19 13:29 GMT+02:00 njjano <njjano at firegate.hdsnet.hu>:
>>>> ---------- Original Message -----------
>>>> From: "uprogc ." <uprogc at gmail.com>
>>>> To: elektro at tesla.hu
>>>> Sent: Thu, 18 Aug 2016 15:48:18 +0300
>>>> Subject: Re: [elektro]  NYĂ K tervezĂŠs skicc alapjĂĄn?
>>>>
>>>>> Nem tudom mennyire melegednek ezek a csovek, de szepen korbe vannak
>>>>> pakolva elektr. kondenzatorral.
>>>>
>>>> Semennyire, ezek kis ECC-k. Amennyire emlexem akar meg is foghatod
>>>> menet kozben, nem marad rajta a borod :)
>>>>
>>>> Kapcsolouzemu cuccok ezerszer jobban melegszenek, es azokon szinte
>>>> kotelezo ervennyel teszik a kondit melegedo felvezeto vagy
>>>> induktivitas melle...
>>>>
>>>> Jano
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>> ---
>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>> https://www.avast.com/antivirus
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]