[elektro] OT: Bankkártya, SmartCard

[Xorn]

Nem is kell.

"Customer not present" tranzakció, sem PIN, sem aláírás, de még a
kártya maga sem kell hozzá. 2001-ben már vásároltam így Angliából
holmit, nem újkeletű találmány.

De hát Aliexpress-en is pont így lehet vásárolni: kártyaszám és CVV,
se fizikai kártya, se PIN, se aláírás. Mi abban a fura, hogy nem csak
weboldal, hanem terminál is tudhat ilyet?

Best regards,
Andy

Bánhidi István <banhidi.istvan at gmail.com> írta (2016. augusztus 16. 9:09):
> Akkor kapaszkodj, mert még a plasztikkártya sem kelett neki!
>
>
>
> 2016.08.16. 9:04 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>
>> Az kizárt, hogy nem kért PINt.
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On August 16, 2016 8:47:39 AM GMT+02:00, "Bánhidi István"
>> <banhidi.istvan at gmail.com> wrote:
>>>
>>> Sziasztok,
>>>
>>>
>>> Egy ismerősömnek több évébe! került egy "szaros" banki terminál, igaz
>>> az
>>> olyan volt, amibe elég volt a kártyaszámot beütni + a lóvét,  és vette
>>> is le a számláról, nem kért pint stb.
>>>
>>> A több évi várakozást úgy értsétek, hogy minden évben a teljes
>>> könyvelési anyagot bekérte a bank, mondván, hogy teljes átvilágítás
>>> kell, hogy nehogy egy "lehúzó bt"-nek adjanak ilyen eszközt a kezébe!
>>>
>>>
>>> Szóval, - Magyarországon legalábbis nagyon szigorú - nem kis meló és
>>> idő
>>> egy ilyenhez jutni. Az is igaz, hogy ez a 90évek vége 2000-es évek
>>> eleje
>>> volt.
>>>
>>> Ha valaki ilyennel akar visszaélni, az szerintem kétszer is
>>> meggondolja,
>>> kb. mint maffiával üzletelni, hamar a kukában/darabokban végzed vagy
>>> egyszerűen csak eltűnsz... :)
>>>
>>>
>>> Steve
>>>
>>>
>>> 2016.08.15. 21:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>
>>>> Nem is értem, miért kell ilyen terminológiát használni, hogy valaki
>>>> fosik, csak azért mert körüljárja a kérdést, mielőtt döntést hoz.
>>>> Eléggé degradáló :(
>>>>
>>>> Magyarországon belül úgy gondolom, kell lennie annyi törvényi
>>>> védelemnek, hogy akitől vásárolunk, annak ott van minden adata a
>>>> banknál, és le tudják kapcsolni, ha trükközik. Egyik banknak sem
>>>
>>> lenne
>>>>
>>>> érdeke, hogy ilyen esetek előforduljanak. bár hasonlóan naiv voltam a
>>>> devizahiteles időkben is...
>>>>
>>>> Külföldre csak olyan cégnek fizetnék kártyával, mint mondjuk a
>>>> Digikey. Dzsunkára biztos nem.
>>>>
>>>> De ilyen célokra vannak ezek a feltöltős kártyák, annyi pénzt tolsz
>>>> rá, amennyi éppen kell, és arról indítod a kártyás fizetést.
>>>> De amióta van Paypal, azóta ezt se csinálnám.
>>>>
>>>> Nemrég volt olyan vásárlásom webshopos magyar cégtől, ahol választani
>>>> lehetett az előre utalás, és az utánvét között. Utóbbi felára 500Ft.
>>>> Naná, hogy azt választottam.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.08.15. 19:05 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>>>>>
>>>>> Majd meglátom mit mondanak a takarékban,
>>>>> egyenlőre csak olyan bankkártyákat látok ott,
>>>>> amik az utalást vetítik elő.
>>>>> Nem fosok, csak nem használok olyant,
>>>>> amire azt mondják biztonságos, és én
>>>>> magam nem tartom annak.
>>>>> Egy döntést mérlegelek.
>>>>>
>>>>> Köszi
>>>>>
>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>
>>>>> 2016.08.15. 18:54 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>>
>>>>>> Más kérdés hogy addig ehenhalsz, de az nem számít.
>>>>>>
>>>>>> Ha ennyire parazol akkor szerintem neked az is tökéletesen megfelel
>>>
>>> ha
>>>>>>
>>>>>> paypalra utalsz mindig annyit amennyi kell. Igaz lassabb de nem
>>>
>>> kell
>>>>>>
>>>>>> fosnod.
>>>>>> --
>>>>>> Valkai Jozsef
>>>>>> +36703628147
>>>>>> vjozsef at valkai.net
>>>>>> (Mobilról küldve)
>>>>>>
>>>>>> 2016. aug. 15. du. 6:52 ezt írta ("Kaczmarek Edvárd" <
>>>>>> edk-elektro at babakezek.hu>):
>>>>>>
>>>>>>> Ha nem a te hibád, akkor kárpótol.
>>>>>>>
>>>>>>> Ed
>>>>>>>
>>>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>>>
>>>>>>> On August 15, 2016 6:32:00 PM GMT+02:00, Bali Zoltan
>>>>>>> <eltexto at freemail.hu>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nem beszélve, akinek lenyúlták a bankszámláját
>>>>>>>> annak sovány vigasz, hogy a másik xmillió  ember tíz
>>>>>>>> éve tolja. Na meg, a bank kárpótol, majd erre hivatkozva?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.08.15. 18:25 keltezéssel, gyapo írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kaczmarek, you wrote:
>>>>>>>>> KE> Nemtom, mér kell ennyire fosni az online kártyahasználattól,
>>>
>>> én
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> KE> tizenéve tolom és soha semmi gondom nem volt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nekem volt olyan, hogy benzin az autóba be, kártya meg nem
>>>
>>> működik.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Természetesen nem a kártyával volt gond, hanem a bankkal vagy a
>>>>>>>>> kapcsolattal.
>>>>>>>>> Sok működő kártyahasználatra esik ez az egy, de akkor sem
>>>
>>> kellemes.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nekem százszor jobban tetszene az otthon rátölthető, majd a
>>>
>>> boltban
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> offline működő kártya, nfc, vonalkód, ciripelés.
>>>>>>>>> Vagy a bitcoin.
>>>>>>>>> Most pl. láttam egy műsorban bitcoin vásárlást és a vele való
>>>>>>>>
>>>>>>>> fizetést.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Egyik esetben vonalkódot mutat egy telefon és az automata
>>>
>>> olvassa,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bekéri a pénzt és küldi a bitcoint, másik esetben két telefon, a
>>>>>>>>
>>>>>>>> bolté
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mutatja a vonalkódot, a vásárlóé olvas és küldi a lét.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]