[elektro] 12V akkutöltő + Banana PI NAS

[Győző]

Közben már leltem némi megoldást, eddig úgy tudtam, hogy nem lehet csak 
SD kártyáról bootolni, ami igaz is, de bootloaderként megoldható vele, 
hogy a HDD-ről töltse és használja a rendszert.
Állítólag létezik egyébként wear levelinget tudó SD kártya meg USB stick 
is, de nem variálnék ilyenekkel.

2016.08.07. 22:21 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Azt hiszem, alaposan félreértetted, amit írtam, ill. én is hibás 
> vagyok a pongyola fogalmazés miatt.
>
> Egyrészt magam is OMV-zek (évek óta), tehát szó sincs leszólásról, 
> másrészt nem szakmailag hasonlítottam a linuxhoz (hisz nagyon is jól 
> tudom, hogy az OMV egy Debianra épülő rendszer), hanem csak azért, 
> mert "nem hivatalos" fejlesztőcsapat készíti (szemben mondjuk a 
> win-nel, stb.). Abban igazad van, hogy nem fogalmaztam szabatosan, 
> amikor azt írtam, hogy kiforratlanabb a Linuxokhox képest. Ezt 
> (ismétlem) nem szakmailag értettem, hanem a fejlesztés körülményeire 
> vonatkozott. És ezt most is fenntartom, mert a mai napig sok bug van a 
> cuccban, bár dícséretes módon szorgalmasan javítják.
>
> Visszatérve az első félmondatomhoz, sok éves tapasztalatom van az 
> OMV-vel. Megjártam vele a poklok bugyrait is (persze örömömet is lelem 
> benne, különben nem használnám), tudom, mit beszélek (még a 0.xx 
> verziókkal kezdtem, most 2.1.25 (Stone Burner) van a HP szerveremen 
> napi használatban, a 3.0 bétába még nem mertem beleugrani). Ráadásul a 
> szívások ellenére mégis maradtam mellette, pedig sok egyéb lehetőségem 
> lenne - ezek egy részét szintén használtam (Freenas, NAS4free, Naslite 
> M2 - ezt meg is vásároltam, stb.).
>
> Na mindegy, sajnálom, ha felidegesítettelek, nem volt szándékomban 
> semmi rosszat írni, csak jeleztem, hogy nem árt az óvatosság az SD 
> kártyánál. De azt is jeleztem, hogy elképzelhető, hogy az újabb 
> verzióknál semmi ilyen gond nincs. És a felhasználó szemszögéből nézve 
> tökmindegy, hogy az SD-s "viselkedés" tulajdonságait a Linux kernelben 
> vagy magában az OMV-ben kell keresni, a lényeg az eredmény, hogy a 
> komplett cucc csont nélkül telepíthető-e SD kártyára vagy sem. Amint 
> írtam, nálam ez annak idején (már nem tudom, melyik "ős" verzió volt) 
> nem ment. Látszólag működött, de "titokban" - (idézem Győzőt) "nem 
> tudom pontosan miket írogat és hova" - bizony kinyírta az USB sticket. 
> Akkor nem is álltam neki sokáig kutatni az okát (ha alaposan 
> utánajárok, biztosan megtaláltam volna), hanem az egyszerűbb megoldást 
> választottam a mechanikus merevlemezre telepítéssel (hisz használni 
> akartam, nem kísérletezni).
>
> Károly
>
> Bakcsa Zoltán wrote:
>> Szia,
>>
>> Gondolkoztam, hogy reagáljak-e erre. Nem szeretek kötekedni, most sem
>> akarok. Amiért mégis reagálok, az az, hogy nem szeretném ha bárki egy 
>> egész
>> fórum által elfogadott véleménynek tekintse az általad leírtakat, annak
>> okán,hogy nem jött rá reakció.
>>
>> Eléggé offenzív megnyilatkozás leamatőrözni bármilyen linux 
>> fejlesztőt, azt
>> mondani az OMV-ről hogy barkácsolt és a mai világban óvodáskorúnak 
>> nevezni
>> egy minimum 6 éve aktívan futó projektet. Maradjunk annyiban, hogy ezek
>> egyikével sem értek egyet...
>> Azt is meg kell jegyezzem, mindezt úgy teszed, hogy nem igazán vagy
>> tisztában az alapjaival annak, amiről írsz. Az OMV-t linux-hoz 
>> hasonlítani
>> olyan, mintha a pasziánszt hasonlítanánk a windows-hoz. Az egyik egy
>> operációs rendszer, a másik meg egy program, amit futtat az OS. Az 
>> OMV nem
>> oprendszer, csak egy program, ami használja az OS szolgáltatásait és ad
>> hozzá egy WEB-es interfészt. Ha a telepíthető ISO-t töltöd le, akkor egy
>> debian linux-ot töltesz le, előtelepített OMV-vel. Ha raspi-s verziót,
>> akkor sem az OMV-ben kell keresni az SSD-vel kapcsolatos kérdésekre a
>> választ, hanem a használt kernel-ben. Bár azt hiszem, hogy egy raspi-vel
>> vagy banana board-dal összerakott NAS bőven barkács kategória, ezért
>> túlzónak érzem a professzionális (aka nem barkács) szoftver elvárását,
>> mivel nem az lesz a gyenge láncszem.
>>
>> Üdv:
>> Zoli
>>
>>
>> 2016-08-07 12:37 GMT+02:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
>>
>>> Jozsef Valkai wrote:
>>>
>>>> Par ezer ft egy 64es ssd, oszt csonkolom!
>>>>
>>>
>>> Igen, ez jó megoldás lehet.
>>>
>>> Azonban ez esetben is azt javasolom, hogy alaposan rá kell guglizni, 
>>> mert
>>> az OMV egy - hogy is mondjam? - "barkácsolt" rendszer (ilyen 
>>> szempontból
>>> kicsit hasonló, mint a Linux, hogy amatőrök fejlesztették, csak még
>>> meglehetősen óvodás korú, kiforratlanabb a Linuxokhoz képest), és mint
>>> ilyen, nem tudom, hogy 100%-osan kezeli-e az SSD-ket. Lehet, hogy 
>>> igen, és
>>> akkor fölöslegesen aggódom, de mindenképpen érdemes utánanézni!
>>>
>>>
>>> Károly
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]