[elektro] IOT protokollok - okoshaz

[Bakcsa Zoltán]

A 2. megoldás nem lehet opció,mivel a fényerő átmenet darabossága nagyon
szépen tükrözné a hálózat és a küldő eszköz terheltségét. Ha már van egy
lámpám TCP/IP stackkel, akkor az tudjon végrehajtani egy olyan parancsot,
amit megfogalmaztál az első pontban. Valljuk be, ezt abszolút nem nagy
kunszt leprogramozni. Ha meg a TCP/IP-hez hasonlítom, főleg nem.

Én is agyaltam ethernet hálózaton, de túl költségesnek és macerásnak
ítéltem a kiépítést, valamint, a végpontok árát is megdobja. Egy
háromszintes házba (pince, földszint, emelet) már szép munkát jelentene
kihúzkodni a kábeleket. RS-485-el és egy alhálózatokat támogató protokollal
elég egy gerinc a szintek között, a szintek pedig külön alhálózaton. Ha az
egyes szinteken lévő végpontokat fel lehet fűzni egy vonalra, akkor 4 szál
UTP-vel le lehet tudni a komplett kábelezést akkor is, ha szintenként van
10+ eszköz.

Zoli

2016-04-08 15:02 GMT+02:00 Zsolt <zsoltlevlistalaptop at gmail.com>:

> Vagy ethernet. Amit mi fejlesztettünk az Ethernetes. Microchip Pic
> kontrollerrel. Nem túl okos végpontok, és akár több, vezérlő logikát
> tartalmazó PC, vagy valami.
>
> Valaki itt felhozta a sebességet, meg a protokollt. Nem minden egyszerű.
> Gondolj egy lámpa fénytompításra.
> 1. A végpont legyen okos, és lehessen neki azt mondani, hogy kapcsold fel
> a lámpát 70%-ra 25 másodperc alatt, de úgy, hogy az elején ugorj rögtön
> 20%-ra, hogy a user észrevegye a változást azonnal, nehogy  még egyszer
> megnyomja a kapcsolót.
> 2. Elküldöd a lámpának, hogy éppen mekkora kitöltést akarsz tőle. Ekkor
> sok üzenetet kell elküldeni, és viszonylag gyorsan.
> Bonyolult dolgok tudnak ezek lenni.
>
> Zsolt
>
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
> Behalf Of
> > Fekete Róbert
> > Sent: Friday, April 08, 2016 1:15 PM
> > To: elektro at tesla.hu
> > Subject: Re: [elektro] IOT protokollok - okoshaz
> >
> > egyébként
> > ha már rs485 vagy 422
> > akkor már modbus?
> > az is eléggé ipari cucc és akkor már kompatibilis pl a plc világgal is
> >
> > R.
> >
> > 2016-04-08 13:02 keltezéssel, elight írta:
> > > Ezt nem állítottam!
> > > De alaposan meg kell szervezni.
> > > Mert itt a rengeteg eltérő jellegű kapcsolat, és a rugalmas
> > > bővithetőség szab idővel erősen változó követelményeket.
> > >
> > > És ahogy Szabolcs "hirtelen feindulásból új protokkoll"
> > > készítés buktatóit emíti. Az egész
> > > sokszor  magában rejthet egy egész sor olyan bukfencet, amelyek a
> > > topológia módosításával és kis HW változtatásal esetleg nem is
> > > fordulhatnának elő.
> > >
> > > És ezzel nem azt mondom hogy az RS 485 -öt el kell vetni, hanem hogy
> > > meg kell gondolni ( érv - ellenérv ) ezen a területen  a használatát.
> > >
> > > Pl azt sem tudom, hogy a CAN buszról ezen a téren kevés szó esik. Jó,
> > > bonyolultabb, van amikor merevebb..
> > > De melyik tulajdonsága zárja ki az alkalmazhatóságot?
> > >
> > > Üdv István
> > >
> > >
> > >
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]