[elektro] Számítógépek áram alá helyezése mágneskapcsolóval

[Cser Tamas]

SZIGETI Szabolcs <szigiszabolcs at gmail.com> írta, 2016. 04. 08.:
> Hali!
>
> Akkor inkább lomhább kioldású kismegszakító kellene. Volt nálunk is ilyen
> eset, C-s megszakítók voltak és sokszor lementek, amikor egyben áram alá
> helyezték a labort pár tucat PC-vel. Ki lettek végül D-s re cserélve, ez
> megoldotta dolgot.

ha nekem a villanyóránál a leplombált dobozban 25A-es C-s megszakító volt,
az utána jövő ágakon hiába van D-s, a gyorsabb C inkább lekapcsolt.

mondjuk kalapsines, besorolhatós lágyindító ketyere létezik-e?
pl. http://www.bsselektronika.hu/rajzok/lagyindito.gif

nálam nem volt lágyindító, meg csak 25A-es C-s kismegszakító,
OBI kerti hosszabbító (elvileg 1mm2 -- de inkább 0,75 --)
2 x 20m-es hosszabbító sorbakötve vitte  el a tranzienst :-(



> Szabolcs
>
>
> 2016. április 8. 9:23 Horváth Péter írta, <justicefriend at freemail.hu>:
>
>> Most. pl az jutott eszembe, hogy a kismegszakítók 2 részletet
>> tartalmaznak ami kiválthatja a leoldást.
>> Van benne egy ikerfém, ami melegedésre (túláram) görbül, megnyomja a
>> kioldószerkezetet, és van egy elektromágnes ami a
>> névleges áram 3-5 szeresére (zárlat áram) kapcsolja le. Ezt láttam a
>> régi bakony kismegszakítóban, de gondolom az újabbak is hasonlók.
>>
>> Számítógépek, és pufferkondenzátorok esetén nyilván az elektromágnes
>> oldja le a 32A -es kismegszakítót, miközben a bekapcsolt számítógépek,
>> legfeljebb 1500W-ot (kb 6,3A) fogyasztanak (videokonvertálás közben).
>> Mi lenne ha ezek a kismegszakítók a szintelosztó szekrényben egyszerűen
>> lecserélődnének 16A -es olvadóbiztosítékra ?
>> Abban nincs elekromágneses rész, csak melegedős. Vagy ez nem szabványos ?
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2016.04.08. 8:26 keltezéssel, hg12345 írta:
>> > Ha aktiv PFC-t tartalmaz, akkor a nul átmenet után egyből komoly árammal
>> indít (ez a lényege),folymatosan terhelje a teljes szinuszt.
>> >
>> > A NTC vagy INRUSH áramkört tartalmaz az szerencsés.
>> >
>> > Nem tudod megoldani, hogy a feszültség alá helyezés ne egyszerre
>> történjen, hanem csoportonként késleltetve, ez sokat segíteni a biztosíték
>> kikapcsolásán.
>> >
>> > Ez a terhelés amit kapcsolsz az kapacítiv, ezért olyan mágneskapcsolót
>> keress amit kapacítiv terhelésű eszközökhöz ajánlanak. Ha ilyet találsz ez
>> kapcsoló összeragadását talán megoldja....
>> >
>> >
>> > "Horváth Péter" <justicefriend at freemail.hu> írta:
>> >> 2016.04.07. 13:28 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> >>> http://elektrotanya.com/files/forum/2012/05/atx300w.jpg
>> >>>
>> >>> ( nagyon kevés gyártónál ) a rajz bal felső részén van NTC
>> >>> inrush current limiter = bekapcsolási áramkorlátozó
>> >>>
>> >>> tizenvalahány PCtáp bontásakor talán 1 esetleg 2-nél találtam NTC-t,
>> >>> (jó esetben a nyákon volt helye, de az is üresen)
>> >>> szóval a pc tápok gyártóiért nem tenném tűzbe a kezemet
>> >>>
>> >>> szóval egy-két NTC-t bekötni a sorba?
>> >>>
>> >>>
>> >> Én eddig csak a gagyi utánzatánál láttam hogy kispórolták az NTC -t. A
>> >> Vargáné féle táp már 10+ évvel ezelőtt kihalt.
>> >> Amiről szó van ezek minőségi Gigabyte tápok, amik 3x annyiba kerültek,
>> >> mint a legolcsóbb Codegen hamisítvány.
>> >> Ránézésre és súlyra is máshogy néz ki. Rendes alumínium profilból
>> >> készült hűtőbordák vannak benne, nem pedig a 2mm vastag lemezből
>> >> kivágott változat. De majd ha nagyon ráérek megnézem hogy van e benne
>> NTC.
>> >>
>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> > -----------------------------------------
>> >            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]